近日看微博，发现热搜有一篇叫《在谈婚论嫁时，偷偷按揭买房，就是让你婚后扶贫》的文章。讲的是恋爱三年的男女双方准备结婚，男方偷偷的出首付买房，并由父母来月供。到这我感觉挺正常，然而女方咨询律师后得知这套房子是男方的婚前按揭房，属于他的个人财产，离婚的时候法院会判给男方。如果存在婚后共同还贷，男方要补偿女方（婚后共同还贷+该部分的增值）/2。然而男方父母说还贷，也就意味着房屋跟女方没有半毛钱关系。律师还给出了一种可能，就是婚后男方父母用来还贷的钱有可能会是男方在你们共同财产里偷偷转给父母，用你们的工资还房贷。
买东西要足斤足两，谈婚论嫁就别上称了。
原谅我读到这里实在读不下去了，大家可以说我断章取义，也可以说我不明事情原委。但是肯定有很多人会跟我一样提出疑问，文中的男女是相爱的吗？他们为何结婚？评论区有的说女方太斤斤计较，也有的说男方自私自利把还没开始的婚姻搞得如此鸡贼。
买东西要足斤足两，谈婚论嫁就别上称了。
我觉得，要是讨论这个问题孰是孰非，那么先从两人为什么结婚说起。对吧，凡事都要有个理由方向啊，做什么都不要求回报那应该是爱情的样子，但文章中的主人公明显不是。
先来个假设。
假设男女双方相爱相知，三年恋爱不算长跑，但双方也应该知己知彼了。从舆论上来说，相亲的时候男方要是有车有房，对谈婚论嫁无疑是一个好的起点，这也是好多女方对男方的一个基本要求。婚姻得有个居身之所，或者叫它爱巢。如果用上述假设去看这个问题，我觉得男方没什么不对。首付我出，月供我还。我是为了给婚姻一个遮风挡雨的栖身之所。也是我男方应当给予的。
有问题吗？没有问题！
买东西要足斤足两，谈婚论嫁就别上称了。
再来个假设。男方最近怎么对我忽冷忽热的，完全没有了刚恋爱时的那股热情劲。是我做的不够好？还是我不够吸引他了？对，一定是我不够魅力了，新鲜劲一过，哪有那么多的琴棋书画诗酒花，以后全是柴米油盐酱醋茶了。男人大都是生理动物，保不齐哪天就采野花了，不行，我得为自己留条后路。再说当今社会也不是嫁鸡随鸡，嫁狗随狗的年代了，我有自己选择的权利，无论是婚前还是婚后。你给予不了我想要的生活保障，我可以选择不结婚；婚后两人有矛盾，我也可以选择从xx太太做回xx小姐。但是我不能白来一趟啊。我给你洗衣做饭，变成黄脸婆，可不能挥一挥衣袖，清风般地走。婚要离，钱也得分啊！你如此这般处心积虑，我离婚孤寡一人哪行啊。工薪族钱没多少，房子得分，你婚前房本写你的名字，那摆明了不就是让老娘光腚出门吗？想的美，这婚我不结了。
买东西要足斤足两，谈婚论嫁就别上称了。
许多人没有安静下来听过自己的心跳，没有体会过细雨淋下的凉爽，没有察觉过窗台上那盆铁线蕨的优雅。相反，他们对朋友同事在哪买了多大的房子了如指掌，对xxx明星什么时候发新专辑脱口而出。从始至终，他们活得离自己如此遥远。他们学问很高，却看不懂爱情应如亲情般的不求索取。
原谅我没有看完文章就在这吐槽，只因我实在看不了这种“前提式”婚姻。如果非要说怎么看待，总结一句话：买东西一定要足斤足两，谈婚论嫁别上称。
网友评论