跨过了真实的底线，便忽视了细节的魔鬼，

跨过了真实的底线，便忽视了细节的魔鬼，

舆论的世界和现实世界大抵是相反的，现实里常常是平淡无奇，舆论的世界总是高潮迭起。这归根于媒体更关注少数、关注不同和意外，因为少数、不同和意外才会引发关注。

就像狗咬人不是事儿，人咬狗才是新闻一样，因为狗咬人就是常态。但要找一个人咬狗的事情，远没有编一个人咬狗的故事来得容易。

而某些深谙此道的专业人士，自然就会肆意飙车——高考状元是少数吧！穷得没啥朋友乃至一件羽绒服穿很多年很罕见吧！耿直得只赚自己劳动得来的收入，还一直自命清高的人也不多吧！各种偶然的少数、不同和意外都凑齐了，再加上作为反派的富二代、各种市侩的“大佬”作为对比，各种该有的元素都有了。

本来，落差和对比引发的冲突就很有冲击力了，无论是80年代那场“原子弹”和“茶叶蛋”的热烈讨论，还是九十年代末关于“北大毕业生卖猪肉”的争议，以及近年来各种外卖小哥、卖菜大叔展现出的超凡的专业能力……都可以引爆关注。

恰到好处的角色设定，极其鲜明的落差对比，跌宕起伏的故事设计……这些当然都挺好，但编故事就是编故事，这是需要说清楚的。

不是不能编故事，“本故事纯属虚构”也是能让大家接受的，否则不会有那么多人在电视机前哭的稀里哗啦，但非得把一切包装得像真的一样，甚至于为了避免追查，非得让某个角色去“死一死”，这就不只是画蛇添足，更带出了一堆漏洞，一推敲就砸了。

唤起情绪、引发共鸣当然是可以的，但若经不起推敲和追问就麻烦了；

编一个打动人心，契合热点的故事也是可以的，但说清楚虚构还是真实是尤其必要的，关乎于信任的基础；

飙车也不是都不可以，遵守交规是一码事，起码得看看路况再踩油门吧！

从一个媒体的角度而言，闯祸、捅娄子、惹麻烦都不可避免，但只要能守住真实的底线，总有回旋的余地。

怕只怕傲慢到了践踏底线的地步，进而忽视了所有需要下功夫求证求真的细节。

魔鬼，在细节里。

20190131