读书读原典好，还是读解读本好？

读书读原典好，还是读解读本好？

近段时间，想学习佛经。我自己买了几本。因为爱好，以前朋友也送过几本。

很多人都说，读书要读原典。因为我文化程度不高，只有高中文凭。对于原典的理解，可能太费劲。又因为很多经典，是文言写成。我理解起来也会更难，如啃石头。硬着头皮去读，也怕承受不了，坚持不下来。或许也是懒惰、恐惧的心理作祟吧。

读书读原典，当然我不反对。原典才是原著的本来面目。没有经过别人的咀嚼研磨，更没有经过别人的误读误解。

如果你读的是，别人对经典的正确解读还好，如果读到的是错误的解读，这不就是错上加错，以讹传讹了吗？怎能修成正果？只能修成旁门左道，与经典的本意相差更远。

听说，马云随身携带一本《道德经》原著，而不是解读本。据说，是为了开阔自己的思维，不囿于别人思想的框框。现在流传下来，很多对经典的解读，有些也是不符合原典思想的。就像一般人所讲的“唯小人与女子难养也”一样。与原典的思想差着十万八千里，是曲解了原典的本意。

再回到我自己本身来，自知才疏学浅。要想读《心经》如此深奥的道理。担心直接读原典读不懂。所以拿来一本名家解读先来读。对《心经》有个大概的了解，然后再读原典，认真研究。

不知此种方法是否适合，还请各位老师给予指导。

读书读原典好，还是读解读本好？