今天这篇文章也是跟别人聊天想起写的，微信上有一位理财规划师，今天跟我聊理财，我个人喜欢股票，最近尤其更喜欢期货多一点，因为期货更灵活，喜欢交易的人可能更喜欢期货。
当然，利佛摩尔也说，只关注小波动，注定赚不到大钱，这点我也承认，一味的习惯性的做日内交易，买卖，导致丧失了基本的趋势判断，也可以理解为捡了芝麻丢了西瓜，这也是为什么我之前有一阵子不做T，因为做T其实就是做日内交易，很容易影响对于一只股票的真正趋势的判断。
好了，言归正传吧，既然是说理财产品，那我们普通人接触到的理财大概是基金，股票比较多吧。
当然还有期货，外汇，期权等等其他金融衍生品，但是这个一般人可能接触的并不多，所以今天就聊一聊基金和股票究竟哪个风险更高。
一说到理财，很多人都说股票风险高，还是基金好，风险低。
我不由得想吐槽一下，这个观点究竟是怎么来的？
任何的理财都是有风险的，至于风险高低的程度，那看具体的理财产品。
比如把钱存银行，赚取固定收益，这个好像听起来没有任何风险，但是错，依然是有风险的，如果银行倒闭了么？那是不是可能你的钱也拿不出来？或者说可能面临延期取钱的风险？
如果有人杠精，说银行不会倒闭，那我无话可说。
再说基金，市面上的基金比较多的应该是股票型基金，毕竟股票型基金收益也会高一点，其他债券型基金，固收益基金应该基本都是固定收益，大多数人可能更多的还是选择股票型基金。
好，那么问题来了，股票型基金，顾名思义，就是基金经理拿大家的钱买股票，股票涨了，基金自然也涨，股票跌了，基金自然也跌，那么基于这个底层逻辑，为什么会觉得这种股票型基金的风险就比股票的风险高呢？
可能有人会说，股票可以从100块钱，跌到50块钱，再跌到20，最后可能会退市，基金肯定不会跌这么多啊。
股票是掌握在谁的手中？
在你自己的手中吧，那当你看见一只股票下跌，要么你就割肉清仓，要么就是平摊拉低成本之后赶紧卖出，所有的股票操作权都在于自己，如果你放任自己的股票从100跌到50了，还不卖，还继续等着跌到20，甚至退市。
那我只能说你确实不适合股票操作，股票对你而言，确实是一个高风险的理财产品。
基金不同，基金经理买入很多只股票，一旦股票跌的多了，他们必然会调仓，从这点而言，基金的风险确实低于那些死扛着不卖股票的人的风险。
但是，一旦遇到系统性风险或者是股票行情不好的时候，大多数的股票都是下跌的，基金和股票的风险不就是同根同源么？
又哪来的高风险和低风险的区别？
比如今年年初的抱团股下跌，基金的下跌应该不会弱于股市吧，当时估计很多人看见绿油油的基金天天内心都在无声诅咒吧！
打算理财之前，先搞清楚底层逻辑很重要，基金为什么赚钱？因为股票涨了，股票为什么涨？因为国运。
只要国运一直昌隆，经济一直处于上行，那么股票长期来看都是涨的，自然而然基金也是一直上涨的。
反之也一样，如果股票不涨，股票型基金也不会涨。
所以，没有低风险的理财产品，任何的理财都有风险。
至于一直鼓吹说基金风险低于股市的人，只是因为基金比较容易操作，也比较容易教别人操作。
而买股票的人总是喜欢频繁买卖，反而错过很多上涨机会的股票。
如果用定投基金的思维定投股票，拉长股市定投的时间周期，在同样的国运之下，我估计收益应该能甩基金几条街。
原创不易，烦请帮忙点个赞，万分感谢！
网友评论