文/秋风利剑
今年恰逢戊戌变法120周年，《曹刿论战》中有一段话很有意思。
十年春，齐师伐我，公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。
大意是，在鲁庄公十年的春天，齐国军队大兵来犯，鲁庄公将要迎战的时候，曹刿请求接见。
曹刿的同乡说，这件事有朝中大员们出谋划策，你又何必来呢。曹刿则不这么认为，他说：“那些人眼光短浅，不能深谋远虑。”
现实中，多数人的想法和曹刿的同乡一样，认为肉食者深谋远虑，能把一切安排的井井有条。
是什么让多数人产生了这样的想法呢？
显而易见的几点是，肉食者相比普通人，拥有充沛的资源，广阔的人脉，以及丰富的信息量。
在面对同样一个问题时，肉食者可谓占尽了先机，因此不难得出结论，肉食者们目光长远，深谋远虑。
然而可真的是这样吗？并不是。我们太容易忘记的是，他们也是人，也会有缺点，有困惑，会脆弱。
生活在，许多事情的发展往往与想象背道而驰。肉食者相比普通人，的确拥有更多更好的资源。
也正因为这一点，肉食者考虑问题时的出发点，可能变成了维护现有的好资源，而非帮助普通人。
出发点决定了最终的结果，在古代没有什么制约的情况下，肉食者很少有人能做到不鄙。
慈禧的政治手腕不亚于清朝历代皇帝，她可以轻而易举地踢开光绪，把持朝政，独断乾纲。
世界潮流滚滚而来之时，她又何尝不识时务。洋务运动慈禧支持，维新变法则极力反对，为什么？
根本原因在于维新变法触及到慈禧的根本利益。洋务运动发扬科技，壮大国力，无可指摘。
维新运动则直接把矛头对准了制度，身为统治者的慈禧当然不会同意有人削弱她的权力。关于这一点，在后来尤其突出。
一则勒令皇太后归政的假新闻传到慈禧耳中，慈禧信以为真，不惜以贫弱之国对十一国同时宣战。
这次宣战直接导致了八国联军杀进京城，后来的故事在历史课本里有清楚的讲解，战火蔓延，割地赔款。
在这种情况下，也有人以国家为出发点力挽狂澜。虽然这样做，也最符合他们自身的利益。
两广总督李鸿章，湖广总督张之洞、两江总督刘坤一、闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、铁路大臣盛宣怀、山东巡抚袁世凯。
他们与各参战国签订东南互保条约，使得半壁江山未受战火流连。
戊戌变法的失败，为孙中山的革命铺平了道路。但到此时，风雨飘摇的大清朝依然存有最后一丝转机。
慈禧下令预备立宪，实施新政，可心中所想依然是权力，搞出来一个十二年的立宪期。
立宪期到之日，慈禧本人早已归天，无论怎样都对她毫无影响。
慈禧去世后，实际控制清朝的摄政王载沣，迫于压力，缩短立宪期，但终归舍不得手中的权力，成立了一个“皇族内阁”。
皇族内阁的成立，使立宪派彻底失望，辛亥革命浪潮滚滚而来。
至此，历史再也没有给清政府留下任何机会。
你说，肉食者鄙，还是不鄙？
网友评论