纷纷扰扰中，我们是否还需要保持写作的初心？这个问题，是一位简书的友友提出来的。他并没有回答这个问题，而是在一篇文章之后提出来的，并有5个简书贝作为打赏。
起初，与他互动的时候，一带而过了。在我的印象中，这类问题的提出，特别是还有打赏，一般情况下，无非是为了“流量”。自媒体上，流量就是一切。所以，我没有在意。
一带而过后，这句话似乎黏上了我，久久在脑子里萦绕。于是，我再次打开这位友友的文章，写下了这样一段话：
说实话，简书钻贝改革确实“纷纷扰扰”了。我是一个爱写的人，虽然不指望自己能有所出息，但确实想静下心来，躲进小楼成一统，自恋我的文字。与简书有约，至少现在还没想过要离开。我现在已经有所满足了。初心是什么？就是实现自己的愿望。我的愿望很简单，用文字记录我的年月日。你纷纷扰扰也好，你利益牵扯也罢，我坚持我的愿望，这就够了。
在简书，我有个习惯，一旦某种情况下，我写出了百十来个字，我都要另外保存起来。因为，这极有可能就是我另一篇文章的“引子”。比如现在写的这篇。
回复友友的问题后，感觉意犹未尽。于是，以此为由头，再多写几句话。
“纷纷扰扰中”，友友以这样的开头提出问题。应该说，在简书这样的背景下，这个“纷纷扰扰”无非是说，简书所展开的通证化改革，也就现在的钻贝闹江湖，已经并且仍将在很长的时间内，影响整个平台的生态。
钻贝的推出，其出发点，在有关它的白皮书里，是这样开明宗义的：
Fountain 是一个基于贡献证明 ( Proof of Contribution ) 的区块链化内容生态系统。通过一套公开透明的贡献证明规则，运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，对所有参与者给予token奖励。这将有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态，贡献自己的力量。
随着生态的不断成熟和发展，Fountain 上将有丰富的内容社区应用，并且作者、读者、策展者、IP 投资者、出块节点、应用开发者等诸多角色都将从 token 中获得理应属于他们的收益。最终实现我们的愿景：一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。
我们看得很清楚，简书应该是“一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统”。可理想很丰满，现实有点骨感。“逐利”在简书呈燎原烈火之势。为了撸钻，抱团已经不是什么新鲜事了。
有这样一个团，每个人十天半月只需提交一篇文章就够了，大家轮流转载其他人的文章。可说是既轻松省事，又能大量地撸钻。至于其他团，某一篇文章换个主，三五天都还在团里互动，早已是司空见惯了。
面对于此，再淡定的“哥”，恐怕也只能跟着“混江湖”了。他一定会说，初心？你问我初心？见鬼去吧。我投了那么多真金白银进去了，不想办法搞回来，我傻呀？!
我不敢说所有的人都是这样的心态，但排行榜上的那些“主”，说不是这样的心态，有人信吗？
人们只看到暴雨落下时的电闪雷鸣，却从不问什么时候开始阴天的。这句话我不敢据为己有，是我在众多的信息中看到的。简书，现在有人还只是说说“纷纷扰扰”，等到电闪雷鸣的时候，你会不会去想一想，是从什么时候“开始阴天”的？
也许现在想还为时不晚。当简书越来越像资本逐利场的时候，当不少人嘴上讲的不再是如何创作，而是口吐莲花似的说出“锁仓”“高抛低吸”“买入卖出”这类话的时候，你还会认为简书只是一个文创平台吗？
【一得集】纷纷扰扰中，我们是否还需要保持写作的初心？（1）
网友评论