哲学是研究整个世界一切事物、所有现象的共同本质和普遍规律的科学，是人类研究世界万事万物的基本学科和手段。 "哲学"一词本不属于中国原有词汇，属近代经由日本引进西方的词汇。中华传统典章里与"哲学"有关联的词汇和概念原只有先哲、哲人、经学、史学、文学、考据学、道学等等，但不等于中国没有哲学的概念或思想。先秦诸子百家就含有丰富的哲学思想，以道家和墨家尤为突出，两汉之交引入的佛学以及本土化的禅宗也包含有大量的哲学思想。
个人认为，中国传统的哲学思想散见于诸子百家儒道墨法兵里。与现代西方主导的哲学比起来主要是难成体系、缺乏科学实证和理性逻辑思维。恰恰是由于缺乏实证导致了中国传统哲学思想演进的滞后。哲学思想实证和其中必不可少的严密的理性逻辑思维是需要自然科学支撑的。中国传统哲学思想自两宋颠峰过后，由于自然科学落后带来哲学思想一直停滞不前。而同期西方哲学在文艺复兴时代和第一、二次工业革命时代，在古希腊哲学、中世纪神学的基础上，连续实现了近代和现代两次跃升，直至现在还在不断演进当中。两相比较，中国传统哲学思想的核心内容还停留在2500多年的先秦诸子百家时代，后世中华诸贤再也无人能结合时代发展需求，与时俱进予以推陈出新、脱胎换骨和跃升演进、全面超越，实为憾事。
据不才所知，Philosophy这个英文词原从西方先舶入东洋日本，翻译成汉词"哲学"，再引入中国，是一个典型的二道贩词汇。1874年，日本启蒙思想家西周在《百一新论》中首先用汉文"哲学"来翻译philosophy一词。1896年前后，再由康有为等人将日本译称转介，此后才渐渐通行于中国。同样的词汇和概念还有很多，比如唯物、唯心、政治、干部、方针、政策、路线、自然、科学、纪律、资本主义、社会主义、封建主义、共产党、电话、俱乐部等等。如果翻开《党章》，里面有至少60%以上的词汇属于同类转译词汇，由日本人翻译西方典章成汉语词汇，再引入中国的。
现代哲学主要由西方哲学主导，有名才有实，名要符实，实至名归，这是非常令人遗憾又无可奈何的事实。如果完全抛开西方这些哲学词汇，现代中国人可能根本写不了一篇有关哲学或思想文化的文章。要么回到"之乎者也"时代！
最接近哲学的自然科学是数学，其实数学归根结底就是哲学的数字化表达。建议读一读中国数学发展史一类的文章，就可以得出，明代以来中国数学的落后导致哲学思想的停滞是多么的严重。
自然科学和人文社会科学这两大科学分支，一直以来都是互相支持、互为映证，互相推动、相辅相成。自然科学落后了，以哲学领衔的人文社会科学由于缺乏实证和理性逻辑推理就会停滞不前，也无法指导自然科学发展，如此恶性循环，导致近代以来我国的全面深度落后。
没有哲学社会科学的繁荣兴盛，中华兴盛无从谈起。
网友评论
1.何为“先进”？何为“落后”？具体的标尺由何人制订又有何合理性？
2.哲学的词汇既然已是西方近现代语境下的词汇，而用于直接套用中国古代史是否具有其合理性？
3.西方的“先进”哲学具体指哪个时代、哪个流派、哪位哲学家？并且他的哲学思想是世所公认的“先进”哲学吗？
4.至于文中所言中国哲学难成体系，莫非哲学体系必须写于专著并且封面打印哲学体系四字且放于哲学书架中才可称之为体系？就儒道两家有多少哲学著作《论语》《道德经》等等。
5.哲学，用一个不严谨的角度可以解释为三观，即世界观、价值观、人生观。又试问，如果没有对这三观有丰富的阐述，中国的文明又如何建构的起来？
还请指教！
我看你是熟读西方哲学思想的在读研究生，读文章要仔细。我在文章说了中国哲学"落后"吗，有说西方哲学"先进"吗？滞后不同于落后，滞后是相对自身的发展需求而言。
没有一概否定，只是指出相对滞后的事实和原因。
👍👍👍
👌
以上是你的话，说的很好，足以看出你这个人不找点西方的东西贬斥一下中国文化，好像心里硌得慌。处在当今这个时代，中西文化互相格义，中国文化不用西方的某些术语翻译，西方人也看不懂啊。西方哲学不用中国术语翻译，中国人也看不懂啊，佛教刚传入中国，不用儒道两家思想翻译，也看不懂啊！翻译就翻译，你还真会找点子来贬斥中国文化，中国人文言文是因为以前是用竹简写字，写太多费事，现在新时代用白话文就用白话文，没人反对，但“之乎者也”丢你的人了吗？我极其怀疑你父母是不是美国人，西方人也没你这么偏激，人家也没你这么讨厌中国文化。你不认同，也没必要总是拿西方来贬中国吧，各有所长，取长补短，中西结合不就完了吗！学西方就学西方，谁反对了！你这个人怎么这么愤青，中国文化让你受了什么刺激吗？篇篇文章，各种方式的贬，文革遗风太过了点，能有些正常的文章不，而且文章老是写跑题，没懂那么多，非要挤牛奶似的东拼西凑，什么玩意儿，真是不知者无畏！
你懂什么是文革？在这里胡扯。
是啊，哲学是科学中的科学，是最基础的科学！达成共识很难啊！
👌🙏
现实是有点滞后👌