把盒子打开了两层
本文接前文：
上一篇我们谈了系统、系统过程、黑箱和白箱视角的定义，本文我们把“解释系统”这个黑箱子一层层打开，看看里面究竟是什么？由于本文偏原理分析，随着系统打开层次加深，理解难度就会增加，所以，请做好记录笔记和卡片的准备。
1
现在是起点，我们还是用黑箱视角来看一下解释系统：
下面，我们开始逐层打开解释系统，为了聚焦，我就不再展示系统输入和输出的部分了。
先打开第一层：
和大家想的并不一样，解释系统打开之后，里面有两个新的黑盒子，它们的名字分别叫：解释框架和假设。每个人的解释系统都是由这两部分构成的，我们在解释任何对象的时候都会套用同样的解释框架和不同的假设。
也就是说：
-
解释框架：每个人的解释框架都是一样的（打开到第四层的时候会略有区别）。
-
假设：每个人的假设是不同的。
正是因为假设的不同，所以，不同人在看到同样的“对象A”时，才会形成不同的解释。
由于假设各有不同，分析起来需要有一定的基础，所以，在“解释系统”系列文章中，关于“假设”我就不展开说了，等到未来再用新的系列介绍。接下来，我们的主要精力就用在对解释框架进行展开。
2
打开“解释框架”的盒子，看到里面有三个盒子并排摆在一起：
它们的名字叫做“系统1”和“系统2”，这是来自《思考，快与慢》中的概念。本书的作者是诺贝尔经济学得主卡尼曼，他开创了一个全新的领域：行为经济学。这本书是研究大脑的工作机制，以及人们的判断、决策，幸福感，社会制度受大脑影响后的各种现象和问题。
为了弄清楚大脑工作机制，我从2017年6月起就在用最精细的方式研读本书，由于标准很高，所以半年内我们只推进了7章内容的阅读。但是，这半年的学习对我来说简直是无价之宝！比如说，我知道成长有四大要素：解释系统、决策系统、假设体系和反思过程；还有，我可以用这套理论去分析别人在做出决策中的每一个想法，并尝试着和理解他、影响他；还有就是它帮助我在咨询业务过程中变得非常精准。
系统1和系统2都是简写，它们的原意是：
-
“系统1做X（X指活动）”就是指“X自动出现”的简单说法。比如说“系统1完成了对整个环境的判断”，本意为“对环境的判断自动完成”。
-
“系统2启动去做Y”指的是“提升警觉、瞳孔放大、注意力聚焦、Y活动开始进行”的简单说法。
定义了系统1和系统2之后，再看“解释框架”中，系统1和系统2以串行的方式共同形成功能，这个功能大约可以描述为：
-
当遇到了对象A，系统1自动对A进行判断，并且形成一个说明，交由系统2去检查，通常系统2不会为难系统1，让检查通过，于是，“A`”就从解释系统的输出端输出了。
-
但是，如果系统1对A没有办法进行判断，就会启动系统2一起加入判断，如果系统2判断完成之后，“A`”就从解释系统的输出端输出了。
-
如果说，系统1无法判断、系统2也无法判断的话，就会再次启动系统1进行判断，这个时候，系统1通常会说服自己让自己放弃，直至放弃为止。
3
我们举个简单的例子来验证一下，比如说：老板安排了一个报告让你写出来。当你接到这个任务的时候，系统1对其进行判断，由于无法有效评估任务多少，所以系统1就让系统2进行判断，系统2也判断不出来，于是再次启动系统1，系统1通常会进行自我欺骗，说服自己去处理任务。所以，刚拿到任务的时候，心中总是会出现一个莫名其妙的安全感：“时间还有的是，让我先休息休息再搞！”
过了段时间之后，这个任务再次进入眼帘，还是刚才的过程，系统1最后又解释为：“我现在还有很多要忙的事情啊，这个，我没有时间干啊。”
再往后，系统1又会解释：“晚上的电视剧还是刷一下吧，反正这会还不困……”而这个时候已经一点半了，自己的任务第二天要交了。
最后，自己被老板批评的时候，系统1在内心获得新的解释：“我保证，下次再也不拖拖拉拉了！”
系统1和系统2串行在一起，为我们判断事物提供了基本框架，每个人都是用同样的方式进行判断的，也就是说，我们的解释是受制于系统1和系统2的。
4
双系统的理论还可以被理解为感性和理性的关系，感性是系统1、理性是系统2。由于系统1总是先发挥作用，所以，很多人做事情特别冲动、特别情绪化，就是因为没有经过训练，大脑无法启动系统2进行理性判断。
有一本和《思考，快与慢》同品类的书：《象与骑象人》，把系统1比喻成大象，系统2比喻成骑象人，详细描述了两者之间的关系，并形成了如何能够更幸福的推论。还有一本名为《瞬变》的书，也是利用同样的理论，帮助人、组织、政府、国家进行变革。在心理学上还有一个名为“内在的小孩”的理论，也是系统1、2彼此发生作用的一种表现。
卡尼曼还用这个理论推翻了传统的经济学理论假设——人是理性的。他在书中反复论证了：人是非理性的，也就是说，系统1总是在系统2之前发挥作用，同时，当系统2不能起作用的时候，系统1又会再次接替系统2。一个人绝大多数情况下，都是由系统1来主导的，所以，每个人都不可能是绝对理性的，当挑战了经济学的前提假设时，原有经济学基础就出了问题。
此外，认知放松、联结效应、典型性偏好、归因谬误、随机性误解、回归现象、光环效应、锚定效应、框架效应、启发式判断、可得性偏见、自信不可靠、前景理论、前景理论推论、禀赋效应……等等一系列关于思维方面的词汇，都是通过系统1和系统2的原理推导出来的。而这些很多人看不懂的词，却出现在我们每一天学习、工作、生活中的每个角落，影响着我们的思想和行为，而这一切都是系统1和系统2串行发挥作用的结果。
5
本文非常简单，总结一下：
-
解释系统是由解释框架和假设构成的；
-
每个人的解释框架都一样，决定着我们可以用同样的方法分析每个人；
-
解释框架由系统1、系统2、系统1穿行组合构成的；
-
系统1和系统2的知识扩展。
在下一篇中，我将把系统1和系统2分别打开，让你看看“吃惊”、“编故事”、“常模”、“懒惰的系统2”、“记忆体系”、“假设”等等关键词是如何在一起发挥作用的。
从上周五我去武汉学习到周一回来，可以这么说，我被烧脑烧得不得了，但是，我却收获无穷。明天写一篇总结，把去武汉的行程记录一下。
最后，我的《思考，快与慢》的共读还在进行中，预计还要一年多才能完成，欢迎加入和我们共建解释、决策体系哈。加入方法：http://fastslow.top，去这个网站找吧~
网友评论