男人们择偶的标准是什么

这个问题原本应该由男人来写，但估计他们不会写，今天才发掉《女性权利辩护》那篇文章，砍柴书院的一篇《她结婚41年无性无爱》就跳了出来，写的是鲁迅的原配朱安，说的是女性不要为了不爱你的男人浪费青春。

作者把不爱归因于朱安没读过书又裹了三寸金莲。一看就知道是个女性作者。恰巧我之前也读过一篇关于朱安的文章，虽然不知道那篇是不是男性作者写的，但是它非常直接地指出鲁迅一眼看到从花轿上走下来的新娘——身材极其矮小，就已经对她彻底失望了。

男人们择偶的标准是什么

这才是男人的视角——以貌取人，如果朱安是个美女，哪怕大字不识，哪怕愚昧守旧，那都不成问题，鲁迅很有可能舍不得把眼睛从她身上移开，对她一见钟情。身为女子而不美在很多男人看来简直是种罪过。再温柔似水也没用，但假如生得美，温柔就是加分项。

既然大文豪、思想家也如此（我还可以举出很多例子来），那么，我们差不多可以得出这样的结论：外表是一大要素，甚至是最重要的，第一眼对你没好感，即便你有再多的闪光点对方也没兴趣了解。只是我后面会提到这是不够明智的。

不过，接下来一个问题就是，许广平是美女吗？好像算不上，那鲁迅怎么就看上她了呢？因为她有文化？这又和上面的逻辑矛盾了，上面我才说过只要是美女，没文化也无所谓，那么反过来说是不是长得不美，有文化也“有所谓”呢？当然值得一提的是，文化作为加分项是很发挥作用的，尤其对于鲁迅这样的知识分子，太太知书达理是很长脸的。

男人们择偶的标准是什么

这里就要提到第二条法则——青春无敌。在很多男人看来，一个比自己年轻许多岁的女子，她的青春足以弥补相貌的不足，当然，也不能太丑。这一条从纯生物的角度来看是合理的，因为年轻的女人更能生。

总之，朱安的悲剧在于她实在一点也不美，又没有占到年轻的优势，最终，无性无爱，孤独终老几乎是注定的。不过时代不同了，我又听到了一些新的标准。

比如我早些年听某男士对我说，那些一个月只赚两三千，工作又不稳定的女人不能要。放在现在大概是四五千，因为在他看来这明摆着赖上他，娶了这样的女人压力山大。以他的这番话可以推论出，女人必须有稳定的工作，收入也能在家庭收入中占到适当比重，两个人共同打拼。

现在的男人比起旧社会的男人又更进一步，不单单要年轻、有几分姿色——这是标配，还要能分担他的压力，说这种话的男人有的还高举着“自由民主平等”的旗帜，其实只不过为了掩饰自己能力不足、缺乏自信。因为改明儿发了笔横财，他立马就把这套“自由民主平等”的论调抛到九霄云外了。这时候他想的就是让你赶紧辞职，在家生儿育女，打理家务，尤其是当你赚的钱还不够请保姆。

说到底，在许多男人眼里女人只是个贤内助的角色，帮他分担养家的压力，替他打理家务等等，女人可以有工作，但不能有事业，工作是那种把钱拿回家其余就不再考虑了，事业是成天到晚心思都放在工作上，这两者完全不同。

男人们择偶的标准是什么

所以，从择偶的标准上来看，我们就会发现还是趋于动物本性的，先从外表上看是否能激起性欲，我们看动物世界也会发现动物们比拼姿色以博得对方的好感，下一步才能进入交配阶段。一只小熊猫碰到一只老熊猫，老熊猫热烈地追求小熊猫，小熊猫嫌弃地跑了。

但是动物毕竟是动物，动物界的弱肉强食凭的是体格健壮，但体格并不是人类取得成功的唯一标准。当然，体力是不容忽视的，但与此同时人类还要依赖于脑力，而一个人是否聪明有一部分取决于遗传，有时甚至遗传占到很大的比例。

所以在择偶时一味地看重外表是对后代的不负责。一个女人貌若天仙却毫无头脑，那你就要冒一定的风险，你的孩子有可能也像她一样，智力的遗传从科学角度可能不是两者取平均，比如你智商180，她智商80，最后你们的孩子折中130。即便真的如此，那还是把你的整体智力遗传水平拉低了，但我并不是说智力就真的那么重要，因为对于一个智商80的人来说，180超出了他的理解范围，最终夫妻感情不睦，对于后代也会产生不良的影响。

大多数男人都希望自己的后代可以“光宗耀祖”，靠颜值光宗耀祖的毕竟是极少数，因为人生来是不平等的，你可以给他很好的物质基础，但假如给的基因不大好，那么你可能就要加大投入，别人一下子就考上了国内的名牌大学，你的娃考不上只能出国留学，读了两年挂科了还得继续砸钱，好不容易买到了一个文凭，接下来进入职场如何还不知道呢，也许仍旧是拼不过一个高智商的“土特产”。

但是我上述的论调其实有失偏颇，因为智力不是决定性因素，还有别的许多因素，比如性格、毅力、开创精神、创造力等等。就像马云智商一般，但仍旧成为了传奇商业家。这里面有一些是后天的，由于母亲对孩子的成长起到很关键的作用，所以择偶时还是不能单一地以貌取人。

不过，一味地强调遗传基因又容易陷入另一个极端，粗暴地把一些不具备优秀的头脑或健壮的体格的人划分为劣等人种。如果我们每个人（不单单是男人）在择偶时都对这些条件进行苛刻的审视，那么势必造成种群的单一化，比如都是肌肉发达的，都是高个头的，或都是高智商的，单是想想也觉得有点恐怖，事实上这也是不可能的。

比如你假如是个矮个，你就会有意识地找高个，倒并非总是出于优化配置的想法，人的天性会寻求自己所缺失的东西。另外，一些特质的重要性因人而异，你已拥有的东西往往不会看得太重，这也是为什么一些美女愿意嫁给有钱或有才的丑男人，哪怕她知道自己的美貌很值钱，但如果再找个颜值高的男人又如何体现出自己的价值呢？宁可拿自己的优势交换对方的优势，再说就因为对方丑才格外凸显出自己的优势。

男人们择偶的标准是什么

据说以前张艺谋去物色谋女郎，发现漂亮的女孩越来越少，于是感慨都是因为美女们嫁给了煤老板。我不知道这个传言的真实性如何，但是美女为什么不多为自己的后代考虑呢？原因当然有很多，比如金钱的诱惑性太大了，自己还顾不上哪里顾得上后代，可是我认为还有一个原因，从小美到大的人体会不到从小丑到大的人的自卑，就像越是有钱的人越是对钱看得轻一样，他没吃过没钱的苦头。

有点扯远了。所以就像市场调控不能总靠人为手段，物种的繁衍也不能基于纯粹的理性，而要向着多样性发展。可是自私自利的人类如何能摆脱理性的眼光呢？就是靠上述提到的认知上的差异，还有就是在我们每个人的血液里流淌的动物性，也就是文首提到的以貌取人，青春无敌，这些近乎于本能的心理反应可以搅乱理性的判断，当然，并不能彻底抑制理性，不然也就不会有优胜劣汰适者生存一说了。

总归有那么一些遗传特质是不容易被择选的，一些无法适应生存或劣势大于优势的人最后会被逐步淘汰，但这完全是自然选择的结果，而不能简单地以人为规定的方式来划分优劣性。