被顶替者苟晶
可能是恰逢高考在即，这几天，网络上铺天盖地的都是讨论高考顶包事件。
这是因为，近日一山东济宁女子苟晶称，1997年高考成绩遭班主任邱某某女儿顶替。她表示，1997年和1998年两次高考，自己发挥比较正常，但成绩却近乎“腰斩”。
苟晶发帖后，那个班主任带了几名大汉堵在厂区门口要求见面，还拿东西“贿赂”同事，逮着人就问“苟晶在哪儿？大有兴师问罪的架势。
除此之外，苟晶的老家亲戚责怪她搞事情，劝她删帖，说这让他们以后不好混，因为他们还要在山东生活。
难道做错事只有是苟晶，其他人都是受害者。
本来我没有太多关注这事，因为这种事已经不是第一次了，不算新鲜。
我承认，作为看客，我有一点儿麻木了。
直到昨天，我收到了一条微博消息，才突觉一丝凉意。
我因为在某大V的微博下的一条中肯的评论被他删除并拉黑了，于是我就被微博管理员禁评三天。
事情很简单，因为某v的这条微博内容是抄袭的（评论里有原文作者的转发截图），但该条微博却被官方定位为优质内容来宣传。
于是，我就在评论里质疑：“抄袭优质内容的内容也是优质内容？”
结果，我就这样被对方拉黑了。
至此，我都觉得ok。他不喜欢我，把我拉黑，无问题。你有把我拉黑的自由。
但问题系，微博管理员不问青红皂白，一上来就罚我禁评三天。
这什么神逻辑？
但我一脸懵X之后，对人生对社会，又有了更深刻的认识。
质疑者，是不受欢迎的人，无论别人表面上多么和蔼可亲。
因为在很多人的逻辑里，质疑=搞事=刺头=负能量。
这逻辑不一定对，但很好用，因为不用过多的思考。脑子是个好东西，但思考却嫌太累。
所以，微博管理员一刀切，罚我禁评3天。所以，苟晶的老家亲戚责怪她搞事情，劝她删帖。
不过，值得庆幸的是，苟晶的事情在网上持续的发酵着，求真相的声音越来越多。
质疑者，不是搞事者，不是刺头。正是因为发现有疑点，所以提出来，目的是寻求真相。
不一定每一次质疑都是对的，但每一次正确对待质疑，友善对待质疑者，都不会错。
网友评论