《我与地坛》读后感__蜘蛛同学

晚上闲暇时，看到蜘蛛同学的一个作文本，信手翻阅，感觉很有意思，蜘蛛同学的父亲说，给他保存起来吧，下面全文录入：

我与史铁生相比，无疑是幸运的，因为我有一副健全的身体，能自由自在的在草坪上，在石路上，在厚实的泥土上，在松绵的白雪上散步、奔跑、跳起、离开地面，然后缓缓落地。一步一步爬上楼梯，又一步一步的从上面下来。笑着，开心的笑着，爽朗的笑着，放肆的笑着，欠揍的笑着。

当然，或者也可能只是我还没有到二十一岁而已。

从前，有一个王子，最见不得悲伤的事，吧啦吧啦以下略。这个故事相信不止一次的听到过，但谁能够保证，自己不会是那个落难的王子呢？我想过，如果我遭遇了不幸我会如何？我会如何呢？会像落难的王子或史铁生一样坚强的活着吗？嗯？会吗？我不知道，我说不好，我根本没有去想过，或是说我不愿去想，意识刻意的去避开这个想法，剪断该死的苗头。其实不愿不如说是不敢，我害怕这种想法会给我招来不幸。对，我就是有点迷信，没错，我就是怂。但哪个人不是祈求幸福，哪个人不是在逃避痛苦？我要活，要幸福的活，我要让我身边的人都能够幸福的活，甚至是比我还要幸福的活。史铁生在青春失去双腿，我沉默着读完。他的父母相继离去时，我落下了眼泪。

开始，白茫茫的世界之中落下了一个墨点，马上像四周奔腾扩散，在开始落下墨点的地方，一个年轻人和一座古园安静的出现。墨的浪花继续像四周奔腾，更多的人，更多的物，更多的悲欢出现。各种细节经过作者有意的轻描，让读者在无意之中展开想象。文字朴实而又自然，内容时而轻松幽默时而又让人长思，但在沉重的思考当中时不时又突然跳出了几个轻快的语段。史铁生不是一个会因悲伤而沉重的人，起码我看不出来。

翻完全本，史铁生给我的第一个印象就是：有趣。《我与地坛》这本书留给我的印象也是：有趣。啊!有趣!残忍的有趣。似乎可以添加一个副标签：同情。同情？同情个毛啊!史铁生是强者，在各个方面都是强者，相比之下，我们除了健全些，有比史铁生强的吗？怎有弱者同情强者的道理？就是有趣，简简单单的有趣，简简单单的是看完一页又会自然的去看下一页。

况且，我对书的分类只有简简单单的三种：有趣的、我最多会看十页的、教科书和字典。（词典属于有趣的）

况且，我对书的分类只有简简单单的三种：有趣的、我最多会看十页的、教科书和字典。（词典属于有趣的）

倘若让我找一位作家和史铁生相似的话，那我应该会搬出余秋雨。不知道为什么，我潜意识里总会觉得《我与地坛》和《文化苦旅》很相似，尤其是那种对细节处的精湛描写、对事物发展合理而又自由的想象、对一些问题上升到哲学的思考、对场景的构建、对人物的塑造等等，都能够让我看的投入觉得有趣。或许散文都应该是这样。朴实的文字之中都是真实的魅力。

那么全是通过虚构构建起来的小说呢？说到小说就不得不说我国四大名著：《三国演义》《水浒传》《西游记》我最多看过十页的《红楼梦》，前三本自然是不必多说，惊鬼泣天的谋略，肝胆相照的兄弟道义，克服重重困难的坚持。《红楼梦》这本书更是惊奇，绝对的神作，但我看不下去，不知道为什么，虽然在很早之前就买过这本书，但始终没有能够支持我读下去的动力。我知道它是一本好书，一本奇书，但就是无法去读，没有那种真心想要去读下去的感觉，只是自己去逼着自己一页一页的往下看。我不认为阅读这样会有好的收益，带着我要知道这本书的中心思想，带着我要去学习这种对人物构建方式，带着我要去写一篇读后感的想法去阅读一本可能自己不感兴趣的书。

《我与地坛》这本书我是从网上买的，当时只是想买一本村上春树的《挪威的森林》，一直听说村上春树写的好，却根本没有见过他的任何一本书，而且村上春树这个名字也很有诗意。但由于网络上卖书49元包邮，所以硬拉上了一本史铁生的《我与地坛》。现在《我与地坛》我已经完全看完，不愧是大师级的神作，写的就是好。但《挪威的森林》我只看了五、六页就彻底地放弃了，它不是我的菜。

最后，《我与地坛》是一本好书，如果我是老师，我会向学生去推荐这本书。但如果向朋友推荐的话，我会推荐《三体》《星船伞兵》这种很酷的书。向死党的话我会推荐他去看村上春树的《挪威的森林》，别问为什么。