首先，我们一起来做几个选择题。下面三个句子的翻译，分别给出了A，B两个选项，请选出你认为正确的那个。
1.He is a man of family.
A. 他是一个有家室的人。
B. 他是世家子弟。
2.His success is out of the question.
A. 他成功是无问题的。
B. 他绝不可能成功。
3.He was a soldier of fortune.
A. 他是一个幸运的军人。
B. 他是一个冒险的军人。
是不是觉得两个选项似乎都可以？不懂如何选择呢？
……
现在，你应该有了自己的答案吧了？请先记下你的选择，答案在文末。
以上这三个题目，都是我从钱歌川先生的《翻译的基本知识》选取出来的。
钱老在该书中提到：没有文字而只是口头传述的，不算正式的翻译，只可称为通译(interpret)；要把用文字写成的书籍，译成另外一种文字，这才是正式的翻译(translate)。
作者简介
钱歌川（1903—1990），原名慕祖，笔名歌川、味橄等。湖南湘潭人。著名的散文家、翻译家、英语学者。
钱歌川先生以两类著作闻名于世。
一类是散文，量多质优。其数量上超过了林语堂和梁实秋，仅次于周作人。另一类是英语教学资料，都是基于他数十年的英语教学经验凝炼而成。
作为海派散文名家，钱歌川先生具有高超的字句锤炼功夫和卓然的语言感悟能力。
他的著作包括《翻译的基本知识》《翻译的技巧》《英文疑难详解》《英文疑难详解续篇》《论翻译》等，影响深远。
本书简介
本书讲解翻译的基本知识，既有高屋建瓴的理论论述，又有具体细微的实践指导，篇幅短小，深入浅出。自上世纪七十年代出版以来，就在华语世广为流传。
全书共十八章，前半部分纵论古今，介绍翻译的历史、语言学基础、规则、标准，有如知识小品，即使不通外文者，读起来也会兴致盎然；后半部教授翻译的具体步骤，俯拾引用当时欧美优秀作家文句及中国古典作品为例，由简及深，纠偏取正。附录部分列举大量误译实例进行评述改译，可供读者研习实战技巧。
读者通过此书不仅能领略翻译的魅力，掌握翻译的基本知识，更能增进翻译的能力。
我的收获
这是我今年看完的第二本书，也是去年看到一半却未看完的诸多书中的一本。相较于武志红老师的《中国式的情与爱》，这本书是有关翻译的专业性书籍，读来并不易，读完后也需不时地翻阅并多多揣摩，方能真正地吸取书中精华。
钱老的造诣非常之高。书中列举了诸多翻译实例，大多是国外的名篇佳作或国内的散文古文，这些读起来就不易的书，翻译起来其难度可见一般。可是，钱老却能举一反三，不仅指出其他名人翻译时所犯的错，给予纠正，并分析错误产生的原因，实在令人佩服之至。
现将本书的一些观点结合我的个人感受归纳如下，希望对你有所帮助。
一、翻译的困难问题
不同语言之间，彼此不能理解，要理解就得凭仗翻译。然后，翻译绝不是一件容易的事。不管是今人还是古人，都会译错(书中列举了数位文学大师译作中失误的地方，感兴趣的朋友可以翻书查看)。
文化的不同，地域的不同，使得译文要完全符合原文显得尤为困难，也难怪钱老会在书中数次提到从事翻译的人，非精通语文的人莫办。
莎士比亚说，名称有什么关系呢？那个我们称之为玫瑰花的，叫做任何其他的名字，也是一样的芬芳。
也就是说，自然界里本已存在的事物，不管它叫什么名字，被如何称呼，其本身的实质不会变。但是，如果是人为物呢？
例如书中所举的中国的"笔"和"墨"，英文译做"brush"和"Chinese ink"。brush一字和中国的"笔"的内容和形式，都相差很远；西方的ink是液体，而中国的"墨"是固体，在实质上不大相同，绝不可能使人发生联想。
当然，人为物被误译的情况也不多，最容易出纰漏的，是抽象名词和行动词乃至修饰语之类。逻辑是翻译者的最后一张王牌。凡是违反人情天理的，多半都是译错的。
二、翻译的原则
严复在汉译的《天演论》的例言上说：
“译事三难：信、达、雅。求其信，已大难矣。”他随即解释说，翻译时对原文要忠实，对译文要通顺，还要文雅。有时为求译文通顺，不免要颠倒原文字句，甚至在原文之外，还要斟酌补足。
他说“信而不达，虽译犹不译也。”只忠实于原文，而译文不能表达，令人看不懂的文字，无论内容再怎么好，也是无用的。
朱光潜也说，还是“信”为首要，归根到底，只有信字最难。原文的意思都译错了，译得再通顺，再文雅又有何用呢？就如明明要去南方，却往北方走的那位商人一样，不管他的装备多么的充足，他也是无法抵达目的地的。
所谓信是对原文忠实，恰如其分地把原文的意思，用适当的中文表达出来，只要含义不错，也就算是信了。
林语堂也反对“字译”，他说"忠实非字字对译之谓"。我们翻译的单位，至少应该是句，而不是字。若逐字来进行翻译，必是要闹笑话的。比如下面就两个例句。
1.一次性用品：
one time sex thing
2.带好孩子，小心落水：
take the child, fall into water carefully.
但凡懂点英语的同学都看得出来，翻译的句子与原文意思相差了十万八千里。但是，这是真实存在的，就有学生这样"逐字"翻译。
三、翻译者对于原文应有透彻的了解。
先列举书中提到的一个例子。
《世说新语》上有一则故事，说杨修跟随曹操走过曹娥碑下，看见碑面上题有八个字，杨修一见就懂，曹操却前进了三十里路才明白那是什么意思，所以他对杨修说："我才不及卿，乃觉三十里"。有人不了解这个"觉"字，以为作"领悟"解，所以译成"As my talent is less than you, I comprehend it after we have gone thirty miles.其实原文的意思是"我的才干不如你，相差有三十里。"这个"觉"字应作"差"字解，钱老曾把它译成"I am far behind you in talent. There is, I find, a difference of thirty miles between us**."
由此可见，如果对原文意思理解的不够透彻，即使是译错一个字，意思也就相差甚远，正所谓"差之毫厘，实之千里"呢。
再说我自己。去年11月份的二笔考试，因为准备的不够充分，我在翻译文章时，不过是匆匆忙忙地浏览了一遍原文，就动笔了。这就导致了我在翻译的过程中，总是卡壳，最后勉勉强强的把文章翻译完，内容却是有些连我自己都看不懂。
如果当时我能多花点时间在理解原文上的话，也许效果会更好的！
四、翻译时应处处小心
英译中时，长句一直是大家头疼的问题，但只要抓住句子主干，并进行适当整合，长句也就不是难句了。因此，这里不做赘述。今天，我们主要来看一下一些短句。
比如下面这几个句子。
1.This is some war!
这是一场大战！
2.I should know this tune.
此曲确曾听过。
3.It is a long lane that has no turning.
世上没有一条不转弯的路。
(It is an ill wind that blows nobody good.)(人疾医生喜)
4.I am quite at fault.
我十分迷惑。
以上这几个句子，如果让你来翻译，你有把握翻译无误吗？我是没办法的：简单的句子往往会掉以轻心，难些的句子又实在不懂如何入手，水平实在次。
为此，在今后的翻译当中，一定要养成勤翻工具书的习惯，遇到不确定的用法时尤其如此。
五、冰冻三尺非一日之寒
钱老扎实的文学修养和翻译功底着实令人佩服。书中英译中举例皆选自莎士比亚、欧·亨利、海明威等名家佳作，中译英部分则多出于《论语》、《左传》、李白、苏轼，让人在阅读文章的过程中不仅可以提升翻译水平还能提高文学修养。
然而，没有谁能随随便便成功。钱老的成就，也绝非一朝一夕练就的。我们在仰望他人之时，不应该只看到他现在的成就，更应该看到他当初为此所付出的一切努力。
任何一技的养成，不仅靠积累的功夫，关键还在于你是否有浓厚的兴趣和有恒不懈的努力。
致敬钱老，同时告诫自己，成长的路一直都是荆棘满布的。有些荆棘是外在的，克服它们尚且容易；而那些存在于我们心中的荆棘才是真正危险的，它能轻而易举地将我们之前的种种努力化为泡影！要战胜他们，唯有自律，共勉！
网友评论