《肖申克的救赎》电影无冕之王

《肖申克的救赎》电影无冕之王

        这段时间恰逢假期，重温了《肖申克的救赎》，这是一部20多年前的电影，但却是一部历久弥新的电影。电影故事情节无需我再赘述，看过的人都被它震撼过，可能我文中用到的图片比较多，算是对所有演员的一种由衷的尊敬。

《肖申克的救赎》电影无冕之王

        我想谈的第一点是救赎。肖申克是监狱的名称，监狱是一个让人改过自新的地方，通过自我净化、自我完善、自我提高，从而实现自我的救赎。电影通过对各个人物不同结局的刻画，体现了原生态下的因果报应，我觉得救赎救得不仅仅是自己，更是对所有监狱的人。一个肖申克监狱，里面的囚犯和官员，似乎是我们这个社会的众生相。典狱长诺顿高高在上，平时道貌岸然，对圣经倒背如流，实际上攫取利益时不择手段，残酷、阴险而贪婪。狱警长海利和其他警员，凶狠残暴，充当诺顿的打手，草菅囚犯的人命。没有自由，没有希望，没有安全，就像一群待宅的羔羊，通过结局的刻画，也算是当时主流社会思想的救赎，对其他囚徒的自由希望的救赎，所以这部电影叫肖申克救赎，而不是安迪的救赎。

《肖申克的救赎》电影无冕之王

        关于救赎我觉得第二层意思是劝人为善，瑞德在最后一次获得保释的时候，这段文字很有意思。他获批准那次，显得对出去一无所谓，感到伤感，觉得年华老去，已无所谓，后悔无用，说他想回到几十年前，告诉一个孩子该做什么，不该做什么（那孩子即是他在感慨自己），如何做人，但一切已晚。通过瑞德的救赎来宣扬劝人为善，不作恶，我想这是对当时政治体制下，对自由民主做的一次补充，当年《阿甘正传》也证实了我的猜想。

《肖申克的救赎》电影无冕之王

        第二点我想谈的是在自由民主下对人性的摧残。老布这个角色，瑞德的只言片语，以及电影的描述，他在假释后，不用向谁报告请示就能WC了，但他甚至因此而不习惯，没有批准，“一滴尿都挤不出来”；影片初试的胖子只因为不甘忍受而被活活打死；三朵姐妹花莫格斯因为多次毒打和欺负安迪被打的不能自理；典狱长因为汤姆知情将其强杀，理由越狱。面对摧残，安迪用他自己的行动诠释着生活的意义。

《肖申克的救赎》电影无冕之王

      我觉得有几点：一是“Remember， Hope is a good thing， maybe the best of things and no good thing ever dies。”面对海利的凶狠残暴，面对三姐妹的侮辱，面对州政府的坚持，面对典狱长的逶迤，安迪心中获得救赎向往自由的信念在不断的给予着他希望；二是坚持的勇气和毅力。20年如一日，持之以恒，别人600年不能完成的挖坑，他坚持挖坑20年，终于打通了通往自由的下水道。坚持每周一封信，花了6年时间撬开了州政府拨款捐图书的口子。没有勇气和毅力，都不可能完成这样的工作；三是坚持正义和惩恶扬善，我觉得用这个词可能不妥，面对胖子的死，面对老布的自杀，面对对生活失去希望的瑞德，他用自己的行动和语言尽着最大的努力拯救。面对海利和诺顿，他把举报信送给了司法部门和宣传部门，一举解决肖申克的种种问题。当然也涉及人治和法治的问题，这里不做讨论。

《肖申克的救赎》电影无冕之王

        第三点我想谈的是体制化。自由的枷锁，当然这也有一点牵强。图书管理员老布因为获得假释出狱而变得不安和恐惧，众人不解，这时瑞德说出了“体制化”这个词，电影中是这样解释的：50年的牢狱生活已经让老布完全与外界社会割裂开来，他再也无法融入到这个社会中，最终只能选择在旅馆结束了自己的生命，这便是被“体制化”的人离开体制后产生的悲剧。“体制”往往被理解为包括某种规则、习惯、意识和氛围的环境。我们无法抵抗“体制”，但是我们可以抵抗“体制化”。人对一种事物的依赖是出自自己的精神思维以及习惯，当脱离原有的限制，如果找不到相适应的环境就会不适应甚至威胁到本身的生存。简单来讲，体制化就是依赖，对环境，制度，对习惯，对人，对物体的依赖，而检验是否被体制化也很简单，脱离现在的环境，还能适应吗？工作朝九晚五，缺乏热情，生活重复、无聊，没有惊喜；缺乏学习的欲望，排斥新鲜的事物，对未来没有规划和想象；停留在以前的观念中，不能忍受与自己相左的观点，各种看不惯。当出现这些状况，还能说自己没被体制化吗？

《肖申克的救赎》电影无冕之王

        如果这样，虽然电影已经过去了25年，在这25年里，我们在体制中，是否也被体制化？

《肖申克的救赎》电影无冕之王

to be or not to be，this is a question。最后放一张我看到都会兴奋开心的画面。我希望每个人都能像瑞德希望追寻未知的结局。

《肖申克的救赎》电影无冕之王