你可能想不到：经济学家支持器官买卖。

一说到经济学感觉距离我们很远，关注的问题很大，国家，贸易，政策等，其实经济学有宏观的部分，而微观是大部分，可以真正能指导我们做更好的决策。

美丽的亭台楼阁取决于，基础概念和它们形成的网络。好的决策，源自对日常概念的深刻理解和思考，这里继续经济学基础概念。

第1个不可交易性。

你可能想不到：经济学家支持器官买卖。

为避免社会麻烦而禁止交易。政府可能认为买卖会引起社会很大的麻烦，一旦让人们进行买卖，再来收拾买卖之后产生的矛盾，成本太大了，所以一开始就禁止这个买卖。

比如政府禁止把土地卖给大量污染的工厂；政府禁止器官买卖。这里有个案子，就是1990年的摩尔诉加州大学董事会案，有兴趣可以找来看看。

第2个是边际收益。

边际效益递减定律在世界上普遍适用。不管前面上升的阶段有多长，总有那么一点，从那一点开始，某种要素的边际收益就要开始递减。

比如吃肉第一口感觉很香，但总有那么一口，之后就感觉不那么香了。花盆里养花，不断的加肥料，那也不可能在一个花盆里种出全世界的花。

第3个禀赋。

每个人都有自己的渔船。每个人都有机会善用他自己的各种资源，他的各种船，这个社会就能够获得巨大的财富增长。

比如自然禀赋，你拥有的一块田；社会禀赋，各种社会关系；后天习得的，不断学习和训练形成的人力资本。

还有一种就是对某些事情敏感，不爽、不能忍，然后要动手优化的能力。

比如有人做家务一次，就感觉累得要死，而有人就喜欢做家务，一天三遍，不厌其烦；有人练演讲三次就烦躁，而乔布斯可以练100遍，不厌其烦。

你可能想不到：经济学家支持器官买卖。

不厌其烦的地方，正是你的禀赋所在。

第4个产权。

交易费用的高低影响产权的保护方式。到底是用财产原则，还是责任原则，当中很重要的衡量，就是看交易费用的高低。

多年前台湾发生过艳照门事件，从陈冠希那里流出了艳照。当时陈冠希有件事做的不对，是他没有及时挺身而出，承认那些照片是他的。

根据当时的法律，照片的所有人是相机的所有人，他承认就可以申请禁制令，禁止传播这些照片，对其他人的伤害就没有那么严重。

再比如苹果微软，有上亿行的代码，有一部分侵权，侵害了别人的专利。这时法官不会勒令苹果微软停止销售召回产品，改掉代码重新销售，这样成本太高，而会要求赔偿，金额第三方决定的。

世界上不存在绝对的产权。产权的界定和执行总是有限度的，在不同背景下，就有不同的产权范围和强度。

警察有枪但不能抢银行，否则你拥有一把枪就拥有了全世界，拥有一把刀，就可以为所欲为；你家买了音箱，但过了晚上12点它就不属于你了，因为你的邻居拥有安静权。

第5个成本。

禁止器官交易的成本，随着器官移植技术的成熟而增加。不同的制度，不同的约定会产生不同的经济和社会后果。

禁止器官买卖，带来的成本并不是很高，因为人类从来就不善于进行器官移植。早些时候，贵妇为了把牙齿和脸整一整，手术不成功，很快就死了。人们觉得不能继续下去。

直到器官移植成功了，发生了异体排斥效应，后来医学也攻克了这个难关，器官移植变成了可能。这时再禁止器官移植，成本就变高了。

器官移植的技术越来越成熟，价格越来越低，禁令带来的损失就越来越大。成本是放弃了的最大代价。当然要看到，不得不出售自己器官的人，他们不情愿，或迫于贫困。

但也要看到另外一面，那些因为没有器官而等死的人，他们本来可以活着。

你可能想不到：经济学家支持器官买卖。

其实器官买卖合法化，谁都斗不过死人，因为对死人来说沉没成本不是成本，他们会成为最大的器官供应群。那些病死的人，那些交通意外死的人。

第6个竞争的成本。

一伙人准备在离他们100米的地方抢金子，如果注定只有一个赢家，最好的制度设计，就是只让本来能赢的那个人跑过去拿，别的人就不要跑了，这样的社会成本会降到最低。

美国历史上曾经有个案子，一艘沉船，几家公司打捞，一起出动，谁捞到船里东西就归谁。其中一家到法院里申请禁制令，要求法院禁止其他打捞公司再做出打捞的努力。

他说：现在谁都打捞不到，但我们公司是唯一能精确沉船位置的公司，我们打捞上来的可能性最大。

如果你不阻止其他公司，大家竞相打捞，付出太多成本，动用资源太多，以至于打捞本身的成本可能超过了打捞之后得到的收获。

如果法院能够阻止别的公司打捞，我们公司可以慢慢来，这时成本能够降到最低，打捞的收入能最大，社会效益能够得到保存。

有时一个好的制度，可能就是告诉我们竞争者中有没有刘翔，如果有的话你就不要参加短跑了。这样整个社会就节省了大量陪跑的成本。

第7个是集体所有制。

集体所有制下资产交易的成本更高。每当这些集体所有的资源要发生买卖时，你必须要征得每一个成员的同意，而要达成一致的赞同，成本是非常高的。

你可能想不到：经济学家支持器官买卖。

土地是村集体所有的情况下，每当要发生交易，成本就会非常高。村集体的土地，每次交易要所有人同意，哪怕你离开农村，到城市工作很多年，还割舍不下那块地，时不时要回去参与各种决策。

周其仁老师把这种情况称之为“血战到底”。

第8个是全员所有制。

人人所有的结果是人人都没有。一项资产，当人人都可以无限制地使用时，其经济价值就会大幅耗散甚至下降为零。

比如大家都可以无限制地去鱼塘打鱼，鱼就从大鱼变小鱼，最后变成没鱼。

公地并不一定悲剧。人是会争取利益最大化的动物，换句话说，人是会争取损失最小化的动物，在这样的规律下，人们就会组织起来形成规则，尽量减少工地悲剧所造成的损失。

比如牧羊的地方大家会约定好，草不能吃得太低；有经验的猎人，不会猎杀太小或者是怀孕的动物。

第9个私有制。

你在别处的机会决定了你的议价能力。劳工的议价能力等于你在别处的机会，你在别处机会越大，你在原单位工资议价的能力就越强。

比如月嫂的工资怎么一直涨？就是因为有别人在别的地方给她更高的价格。

第10个政府所有制。

在政府所有制下，我们往往无法预测一项资产的使用效率会如何，因为政府的目标多元…。而目标多元，恰恰是现实生活中政府存在的理由。

你可能想不到：经济学家支持器官买卖。

在集体所有之下，需要关注私营和在集体内之间的经济差距就行。而在政府所有制下，可能需要就业人数最大化，可能是要平衡各方的利益，可能要扶贫等。这些加起来到底要哪一个？不知道。

总结：还没有接触时，感觉经济学枯燥乏味，高深不易亲近。深入接触之后，感觉深邃漂亮，回味无穷。

成长有时是进入一种正循环，积极行动，接收正反馈，然后继续行动，更多的反馈。就像写作，最初无人问津，到现在稀稀拉拉的掌声。

谢谢欣赏，观点来自《薛兆丰的北大经济学课》。