文/程彦暄
“限塑令”的出台和实行，在一定程度上促进了塑料制品使用量的下降。但是目前一些地方依然在免费提供塑料袋。随着外卖等新业态的发展，塑料垃圾甚至出现了回潮现象。近日中国青年报对2007名受访者进行的一项调查显示，受访者认为农贸市场（67.6%）的塑料制品使用最缺乏限制，然后是外卖（59.7%）和快递（55.2%）领域。66.5%的受访者觉得当前“限塑”多停留在倡导层面。
“限塑令”，与其说是一场轰轰烈烈的全国大倡导，倒不如交由地方去各显神通因地引导。普通塑料袋，说到底也是一种商品，要在市场上参与买卖交易。为了最大限度限制塑料垃圾，市场上推出了可降解塑料袋、纸袋、布袋等购物袋，想以此逐渐取代普通塑料袋的“垄断”地位，然想法虽好，但现实却并不“买账”。
试想，身为草根群众，一则塑料袋再贵，也很难超出可承受、可支付范围；二则塑料袋使用便利，处理简单，无后续清洗保存麻烦；三则市场上依旧有不少商贩免费提供塑料袋，到手的“方便”又何必拒绝呢；四则垃圾围城、塑料污染、难以降解等危害，虽说严重，但并未发展成我们“眼前的危机”，故而很难形成强烈而统一的“限塑”意识！
正因如此，非强制下的“限塑令”，欲要取得理想结果，单纯的倡导恐难实现。唯有各地根据实际情况合理引导，先局部后整体，方能逐渐转变群众意识，形成良好习惯，自然拒绝普通塑料袋。
诚如面对垃圾分类，同样是意识习惯问题，宁波亚太酒店物业公司创新推出将垃圾分类积分与微公益绑定，同“10+1微助学”社会公益组织合作，以垃圾分类积分兑换助学金，并以业主名义或直接捐助，或购置文具等助力贫困学生完成学业。此举不仅大大提高了人们参与垃圾分类的积极性，久而久之还养成了垃圾分类习惯，成为自然行为，既解决了垃圾分类问题，又助力了社会公益事业，可谓是政府、社会、第三方机构、居民的共赢。
由此可见，改变人们的意识习惯并不难，难的是引导方式是否“对路”。既如此，不妨去充分调动社会、市场等各界积极性，或购买引入第三方机构，或对接社会公益组织，或鼓励企业改良生产等，充分发挥政府、社会、市场的优势，形成互补，合力解决“限塑令”限而难减的问题。
网友评论