免疫力差的宝宝，到了冬季会很容易出现呼吸道疾病，免不了要跟医院打交道，而很多时候去医院，医生都会推荐“雾化”治疗。雾化不用经历吃药的痛苦和纠结，宝宝又容易配合，看起来真不错，很多妈妈都把雾化当成治疗首选。可有段时间，朋友圈又流行这样一段话：
看到这个，虽然感觉有夸大成分，但不免也让人犯嘀咕：雾化真的比输液危害还大吗？今天就来跟大家客观的聊聊雾化，其实雾化没有传闻中那么可怕，但也不是绝对安全的。
首先
这段话漏洞百出，不可信
1、国家没有禁止输液；
咱用脚趾头想也知道，输液是不可能被禁止的，因为有些疾病必须用输液的方式治疗，比如重度脱水、不能通过消化道进食等。
输液只是一种给药方式，输液本身没有问题，通过输液滥用抗生素才是需要被禁止的！
2、雾化的出现和输液没有直接关系，都是独立的治疗方式；
不是因为输液禁止才火了雾化，雾化存在的历史也是非常悠久的，临床上是根据不同病情决定给药方式。
3、雾化和输液的危害，取决于用的药物、剂量以及是否对症，不能一言蔽之；
雾化是局部给药，适用于某些呼吸道疾病；输液是通过静脉给药，适合需要快速补液和消炎的情况，所以是适合不同的情况。
雾化和输液只是给药方式不同，不能说哪个危害更大或者哪个更有效，应该是看具体病症哪个更适合；
4、抗生素不是雾化吸入的常用药；
给宝宝的雾化里，一般是没有抗生素的，而且国内目前还没有抗生素的雾化剂型，所以用不上，不适合雾化的药物有地塞米松、α-糜蛋白酶、抗生素等，用不能雾化的药物雾化，不仅没用反而可能加重。
其次
雾化和输液比起来，
还有很多优势
雾化、输液和口服，都只是给药方式不同，作用部位不同，吸收方式不同：
吸收途径：
很明显，对于呼吸道疾病，雾化的给药方式更直接，不需要先经过其他器官，还能降低不必要的用药量，据统计，雾化只需要口服用药量的五十分之一，就可以达到同样的效果。
这样比起来，雾化有用药少、效果更直接的优势，完胜口服和输液！
但是不能因此认为雾化绝对安全，因为吸进去的药最终都需要肝脏代谢。有的家庭自备雾化器，孩子一有点咳和喘，就给吸入激素和扩张剂，这种过度依赖雾化的情况依然会有很多副作用。雾化危害在于滥用
和输液一样，输液本身无害，但是过度依赖输液的方式用药，就会有很多危害；雾化本身无害，但过度依赖雾化同样会有药物副作用。
雾化的过程中，也有可能出现恶心、胸闷、呼吸困难，皮肤黏膜损伤等不良反应，而且在儿科门诊中，不规范使用雾化的情况非常普遍，比如症状还不到用激素的程度就用雾化吸入激素，比如用不适合雾化的药物做雾化……
将雾化滥用，它就会变成一种错误的方式。
最后
如何能降低雾化的副作用
一、熟知雾化常用药以及适应症，避免滥用
常用雾化吸入药物主要有：糖皮质激素、支气管舒张剂、化痰药、生理盐水。
糖皮质激素类药物比如布地奈德，常用于支气管哮喘以及各种喘息相关性呼吸道疾病；
支气管舒张剂可缓解支气管痉挛，也是平喘的作用，比如沙丁胺醇；
化痰类比如乙酰半胱氨酸，生理盐水可用于雾化，有湿润呼吸道缓解咳嗽作用。
而不能用雾化的有抗生素、地塞米松、抗病毒药、中成药等。
呼吸道疾病恢复最终靠的是自身免疫，而这些药物都是抑制症状，没有增强自愈能力免疫能力的作用，需谨慎权衡利弊再用。
网友评论