意义分析:
一、从一个侧面表明服务没有最好只有更好,优化服务没有止境。
二、将会成为一种直接直接民意,刺激促动片方想方设法提高影片质量,最大可能提供优质产品。
三、观众动动手的背后,对应一整套的制度约束,票房分成且公开透明。
四、半小时的观影虽不足以完全识别一部电影的好坏,但大体上是能看出影片的质量和制作水准的。
问题分析:
一、电影这种商品有其特殊性,不能简单套用一般商品的退换原则。
二、对于电影质量的判断比较主观,这也导致很难判断观众的退票究竟是电影质量不行还是恶意退票。
打分机制:
一、优势,给了观众一个有价值的参考选择,观影不必过于盲目。
二、问题,评分机制存在刷分、压分等乱象。
未来趋势:
一、电影若要走市场路线,就得按观众的观赏习惯,观赏心里走,学会说故事。
二、对市场良性发展而言只有透明的规则和透明的信息,才能让优秀的电影脱颖而出。
网友评论