一个有文化的流氓，到底有多可怕

一个有文化的流氓，到底有多可怕

一

林奕含走了，年仅26岁。

本该丰盛锦绣的年纪，却因年少时被补习老师侵害，终于抑郁成疾，自缢身亡。

经父母透露，她的《房思琪的初恋乐园》一书，竟是自己多年的受辱经历。此闻一出，舆情一片哗然：

“社会性教育的缺失，是巨大的失误。”
“家庭陪护的缺乏，促发了悲剧的发生”
“个体纠错能力的薄弱，把自己推入了深渊。”

各方评论，凡此种种，不一而足。

她也被贴上了各种标签：韶华玉殒的美女作家，斯德哥尔摩症候群……

让人震惊的是，半月过去了，林奕含的悲剧已被舆论传遍大街小巷，加害者的名字却依然鲜为人知！

而今，对于只报受害者名字，而隐瞒施暴者身份的行为，让人感到气愤。

将关键点聚焦在受害者身上，而对加害者少于探讨和分析的行径，令人觉得悲凉。

新书首发，在专访视频中，她欲言又止的痛苦让人心疼。

她说，我很想叩问的是，既然文化人都明白“言有所衷”“思无邪”，一个真正相信中文的人，为什么能够背叛这浩浩汤汤超越五千年的语境和传统？

换句话说，既然一个人有如此之高的文化修养，为什么还能做出这种令人发指的事情？

我真的很想说，林姑娘，因为，你遇到了一个文化流氓！

二

被采访的林奕含，眼神明亮如天空，嘴边梨窝浅浅，却看不到一丝少女的明朗。甚至几度无语凝噎。

她柔和地说：

当你阅读时感受到痛苦，那都是真实的；当你阅读时感受到美，那也都是真实的。

他们伤害了别人还能一团和气，这种思想体系很畸形，但是你能说不精美，或者说不美吗？

一个有文化的流氓，到底有多可怕

她说，其实从书中单独挑出来，李国华（施暴者书中形象）说的话其实是很美的，是高度艺术化的。

“都是你的错，你太美了”
“我在爱情，是怀才不遇”
“你现在是曹衣带水，我就是吴带当风”
“当然要借口，否则我和你这些就活不下去了，不是吗”

既然是自传式文本，我们不难猜测这些就是施暴者的语言诱饵，也不难猜测受害者内心的挣扎徘徊。

林奕含在脸书上写道：

坐拥她们，如果你与文学切割，承认兽性，或许我会好过一点。

但不，你一面念着《诗经》，一面做着禽兽。

周冲评论说：

她不能再阅读，所有与文学有关的，都成一种不由分说的，幽暗闪烁的凌辱。

人生恰如凌迟，每一寸时光，都是酷刑加身，一步步地，将它推到深渊里去。

三

于是想问，美从何来？

除了作者优雅的笔触，我们只看到了一个披着人皮的禽兽，和一群伤痕累累的女孩。

身为传授者，他具备了良好的文化修养，古诗文都被信手拈来，巧言令色，提炼成精妙的语言，沽名钓誉自称为师。

身为一个人，他却没有基本的道德品行，利用特殊的职业权力，诱骗威胁，残害虐待无数的女孩，直到摧毁别人的生命。

真正的美，是建立在一定的品格之上的。

所以，流氓的就是流氓，再好的文化修养，也掩盖不了流氓的本质。

即便几千年的优雅辞藻，被一个流氓利用的再得心应手，也无法美化一个强奸犯的恶行。

一个有文化的流氓，到底有多可怕

四

流氓可怕，但流氓是直来的，是看到见的无赖行为，是有法律可以制裁他的。

更可怕的，是披着文化外衣的流氓。有文化的流氓，动辄把自己伪装成君子，如同披着羊皮的狼一样。

他道貌岸然，他出口成章。他甚至有一些背景，有一些因素，或一些可以遮挡他丑恶行径的，正当的职位。

在专访视频中，林奕含虽然语气轻柔，话语间却压抑着痛苦。她说：“这个故事折磨、摧毁了我一生。

她不止一次地强调，自己不可能阻止这一切的发生。在日常生活中，房思琪式的悲剧正在上演。

我们要做的，不是祈祷，不是自欺欺人。更不能只局限于队受害者的救助，以及事后的痛苦思索。而应该期待给凶手更公正的惩罚和制裁。

文化清白，幼女何雇？当一个道德败坏的人披上伪善的外衣，谁能给罪恶更多的笼子、刀子和绳索？