谁的责任

今年66岁的黄芳，是一个普通的农村妇女，她有疼爱她的丈夫，以及聪明懂事的孩子，虽然一家人的生活并不富裕，却也十分幸福。29年前，她因为家合人满，和丈夫商议后，决定做绝育手术。同年6月，她在丈夫的陪同下，来到本村的一家普通诊所实施了绝育手术。

手术最初的黄芳，没觉得身体有什么不妥，一家人还是其乐融融，早出晚归，过着合合美美的生活。

然而，天有不测风云，术后一个月左右，她渐渐感觉腹部疼痛，不能干重活，后来行走也变得吃力了。看着她逐渐加重的病情，丈夫只好将她送到本市当地一所知名的甲等医院进行跟踪治疗。

经过一段时间的观察，同年9月，该院对黄进行了剖腹探查，从黄芳左侧附件切除鸡蛋大的化脓肿块。第二年的3月，紧接着又对黄进行第二次剖腹探查，从其盆腔内切除约有半斤多的化脓肿块。第三次剖腹后，用超声波探查发现，黄的盆腔内还有肿块。无奈，医生只好在她的诊疗手册中注明了“此病无法根治，转为理疗”的诊断结果。

然而，就在这反反复复的治疗期间，黄芳的病情一直没有得到控制，她不再年轻的脸上经常写满了痛苦，几年下来，家里的积蓄已经所剩无几，而病痛的折磨已经让她过早的衰老了。

但是丈夫从来没有放弃过为她奔走，不断的带她到医院检查，治疗，以期待病情能够有所转机。然而，丈夫的努力并没有换来黄芳的康复，就在黄绝育手术第4年的5月，她的病症在经过医生医疗会诊后被诊断为“计划生育并发症”。

接下来的日子，黄芳一家过得还算安稳，病情基本得到了控制，她基本可以从事劳动和进行日常的生活起居了。然而，就在一家人安安稳稳地生活了十多年后，也就是黄实施绝育手术后第17年的9月，黄芳又突然再次出现腹痛，并入住本市五医院。经确诊为“肠梗阻”。术后确诊为“计划生育绝育术后粘连性肠梗阻”。肠管坏死40公分，切除肠管50公分。

得知这样的一个消息，全家人悲痛万分，原本平静的生活就这样被再次打破了。黄被确诊为肠梗阻的第二年9月，又一次入住了当地知名的甲等医院，即最初黄刚刚病发时入住的那所医院。

2004年12月，经过多方会诊，医院确认为黄的病症为“复发性肠梗阻”，无法手术，只能采取灌肠，肠镜取出粪便。

2005年1月，黄芳肠梗阻病再一次复发，后入住当地另一家医院治疗，病情基本得到控制和维持。虽然病情得到了短暂的控制，可是黄芳内心的伤痛是无法愈合的，2004年11月，她被本市计划生育委员会鉴定为伤残三级。

面对这样的打击和重创，黄的家人决定不再沉默，她们要反抗和反击。就这样，她们一纸诉状将本市知名甲等医院，也就是黄最初病发时入住的医院告上了法庭。

黄的家人认为。做绝育手术后导致术后并发症的发生，均是医院在为其实施绝育手术的医疗过错行为所致，依据计划生活委员会“节育并发症管理办法”第八条、第十七条规定。及医疗事故处理条例之规定，该医院负有不可推卸的医疗赔偿责任。请求法院在查清本案的法律事实情况下，依法判令医院承担以下的医疗赔偿责任：给付黄芳人身损害赔偿费、护理人员陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、复印费、精神抚慰金共计145万元。由黄某承担本案的诉讼费用及鉴定费。

黄家并不是一个富裕的家庭。20年来再经受这样一个反复病症的折磨，自然是苦不堪言，她们在历经了这么多年的病痛之后，向医院提出这样的一个赔偿条件，在大多数人眼里，也许是合情合理的。然而，法不容情，法律还是以它公正的态度和评判对此案做了一个明确的了结。

此案系医疗损害赔偿纠纷。参照国家计划生育委员会1990年1月1日发布的“节育并发症管理办法（试行）”第十二条第四项规定：农业人口并发症患者的办法，由所在乡（镇）及行政村分等级给予解决。故原告要求被告承担损害赔偿责任的请求不符合相关法律的规定，法院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告黄的起诉。本案件受理费由黄芳承担。

面对法院的判决，黄家人十分心痛，她们带着满心的伤痛，离开了法院，然而，黄芳知道，虽然她失去了健康的身体，失去了无数的钱财，但是，至少她知道了法律的重要性，她说；“中国的妇女，一定要加强自我保护意识，特别要加强法律知识的学习和储备，以免在人生的路途中，在遭遇不幸运时，能够正确地利用法律武器来保护自己。

这一点，当黄芳知道时，已经太晚了。