2018年12月14日，简书官方就行了PoC规则的修改，并在12月15日凌晨计算的排行榜上体现了新的修改。
官方公告请参见《PoC奖励分配机制调整公告》。
有关调整本身，就不多说了，大家可以参见以下文章：
12月15日的数据也出来了，大家可以从APP点击排行榜查看。
先说一下从数据看出的结论：
- 能成为排行榜的头五位作者，收益将是极大的提升；
- 在榜的其他作者，收益下降明显，下降了约50%左右；
- 普惠了大量的尾部玩家。从一个不精准的推测看，大概在2000-2500位以后开始的作者，其收益在新PoC机制下会大于老PoC机制的收益。
依此分析，简书这次的调整目的为：
- 加强头名作者的收益，让原有的头部玩家更愿意去冲前五。这个和现实世界还是很类似的。从而加强头部作者的竞争，拉开头部作者的差距。
- 加强普惠，让大量的尾部（2000名以后）玩家能更多的得到实惠，我猜测也能有更多的玩家得到钻的奖励。从而笼络住更多平民作者。
- 除了头位的玩家外，拉低作者之间的收益差，从而在一定程度上平缓平台上的“仇富”情绪。
对一些疑虑的解释
- 马太效应
大家基于新的榜单提出的会加强马太效应的疑虑，我的感觉恰恰相反。在目前大家持钻量有一定限制的情况下，在新的PoC算法机制下，马太效应被缩小了。更多的头部作者的收益被削弱，而因为头五的竞争加剧，每天的变化应该会不小，从而也难以聚集在一个人头上（不过我很看好@李砍柴妥妥的每天占第一，不要问我问什么，看看过去的榜单就知道了）。整体说来，持钻高的作者获得收益的速度会下降，减缓了马太效应。 - 收益下降
目前收益下降是现实。不过，我觉得眼光还是要放长远。毕竟，现在只是测试期。下降了50%的收益，等增发从2万变成4万，就回来了。更何况增发到十万还只是测试呢。白皮书可说了每日增发要到100万。
数据支持
我从排行榜第一天起，就在统计排行榜头部玩家获得的钻的比例。
在新PoC上线前，7天的大致分布如下：
- 头5位作者，每日获钻占整体增发的8%~9.5%，且呈现上升趋势；
- 头10位作者，每日获钻占整体增发的15%~17.5%，且呈现上升趋势；
- 头20位作者，每日获钻占整体增发的27%~29%，且呈现上升趋势；
- 头50位作者，每日获钻占整体增发的39%~41%，且呈现上升趋势；
- 头100位作者，每日获钻占整体增发的49%~51%，且呈现上升趋势；
换另外一个说法：
- 头5位作者，拿了9%左右的增发奖励，平均每人1.8%；
- 6-10位的作者，拿了8%左右的增发奖励，平均每人1.6%；
- 11-20位的作者，拿了12%左右的增发奖励，平均每人1.2%；
- 21-50位的作者，拿了12%左右的增发奖励，平均每人0.4%；
- 51-100位的作者，拿了10%左右的增发奖励，平均每人0.2%；
那新PoC机制上线后是什么情况呢？我们看下12月14日排行榜的统计：
- 头5位作者，每日获钻占整体增发的13%；
- 头10位作者，每日获钻占整体增发的17.4%；
- 头20位作者，每日获钻占整体增发的23.4%；
- 头50位作者，每日获钻占整体增发的30.8%；
- 头100位作者，每日获钻占整体增发的36.6%；
也来换个说法:
- 头5位作者，拿了13%的增发奖励，平均每人2.6%；
- 6-10位的作者，拿了4.4%左右的增发奖励，平均每人0.88%；
- 11-20位的作者，拿了6%左右的增发奖励，平均每人0.6%；
- 21-50位的作者，拿了7.4%左右的增发奖励，平均每人0.24%；
- 51-100位的作者，拿了6%左右的增发奖励，平均每人0.12%；
15日的排行榜的数据和14日排行榜数据类似，由此得出最上面提到的数据结论和后续的目的，这里就不展开了。
网友评论