浅谈《奇葩说》

今天第一次看《奇葩说》，看到一个辩论命题：能者多劳吗？我认为这个辩题的核心思想在于“能”与“劳”。

反方辨者聚焦在词性上做文章，也有在人性上做文章。各自辩方皆有引经据典，笑点，尿点，嗨点。而我的锚点在于有“能”力者，必然“劳动价值”更高。浅谈劳，或者过分深谈劳本身，其实都不够尖锐。

浅谈《奇葩说》

然而，有三个点十分吸引我。

第一点，到底是为什么在辩论？

其实辨者的说辞，很大程度反映了辨者的三观，性格，心态，阅历，眼界。其中有人积极，有人悲观。有人复杂，有人简单。有人为了辩论而辩论，而有人在表达自己。

第二点，关于捧杀。

马薇薇辩论发言当场落泪，其实非常理解她。从她身上也突然读到了一句话，然后产生了一个反思。这句话是个问题，什么人会成为众矢之的？答案有很多种，而我觉得占比最多的是，你的光芒刺到了我的眼睛。什么意思？你可以有才，但是你要成为让我认同的那个人。这时候的认同是什么呢？是挑不出来毛病。

周冬雨说，那时被网络攻击，经纪人整晚睡不着，自己睡的特别好。要做自己，不要管他人。非常羡慕这种，和敏感无缘的人。其实所有的敏感里都有种取悦的成分，不仅仅对他人，更是对自己。

就像今天我在日记里写到：“亲爱的自己，我希望你能放过自己，不要用完美绑架你自己。我希望你松弛下来，比如有情绪，我允许你给自己内观的空间，去发泄去冷静然后找到答案。比如你偶尔作息不规律，我允许你熬夜直到你想睡觉，不要强迫入睡，折腾好几个小时。”

日记里写了非常多的比如，写着写着我就越发的平静，越发的松弛，越发的喜悦。那一瞬间我意识到，原来我一直活在一种自卑里，一场自我绑架里，而且一直没有走出来。可松绑那一刻，我忽然的感受到一种油然而生的底气，这种底气是我知道如何做好我自己，也知道什么情况下需要怎样的去做自己，我不担心任何人的印象，也不害怕任何人的标签，也无所谓什么得到失去或者来来去去。

并且我去搜了薛兆丰老师的简介，不出所料也有“黑点”。再次应证了，我前面的反思。为什么总有人喜欢评价他人，因为他们从不接受任何人性的瑕疵。因为自己从来没有打磨抛光过，所以没有光芒，所以眼睛成了对外的放大镜。无数的我喜欢的，我认同的样子，你就必须是这样。你要伟大，你要慈悲，你要圣洁的意味，可惜只要是人就会犯错。

一个真正发光的人，一定会受到不同程度的攻击，自古以来人性是不变的。因为受到过不同程度的攻击，所以才更懂得体谅。被火烧伤过的人，大都怕火或者防止火。被伤害过的人，大都不愿意再给他人造成同类的伤害。所以优秀的人，大多好相处是有原因的，当然不只局限于这个原因。

第三点，关于思维模式。

有点喜欢李诞，源于一句话，觉得这个人怎么这么有趣还通透。后来看过一篇采访，大致聊到了他的从小到大，再后来去微博看到了人生不值得的这段话。

有才华的人，自带光芒。在这里我不想带上一些个人缺憾，因为人就是人，没有神。我不信神，也不造神，也不奉神。我只有信仰，信仰是敬畏心。

人会经历简单到复杂，复杂，然后复杂到简单。浅薄的快乐，其实是通透接地气的表现。说白点就是，我放过了我自己，我要让自己舒服。

就像薛兆丰讲的那个命题，平和里有逻辑又有理有据，贴近事实又言简意赅。好的思维模式就是让自己感到快乐，无论人性或者事物或者现实，都有黑白，也有善恶。你选择看到什么，其实就有了不同的心境，心境就是世界。

负向的思维，每分每秒都是炼狱。

就像蔡康永的那句“我难受是，看到薇薇困在里面我舍不得。世界好大，奇葩说只是一个小小的战场。”

这段话也是今天这篇文章的主题，主题就是，如果你感到不快乐，是活在了自己的小世界里，不去找答案才会找不到答案。人活着就是来受苦的，众生皆苦，有人欢喜有人悲愁。没有什么不同，不同只在于思维模式。

思维模式往小了说，只是一个工具。往大了说，那就是一个人的人生。

怎样的人生，全凭自己。

这里没有名没有利没有赢没有输，只有成为自己最后成全自己。如果可以锦上添花更好，如果不能，雪中送炭这回事，无论外界鹅毛纷飞，千军万马，我是自己的炭火。