最近在《无限与有限的游戏》看到一段话：
「将社会视为文化的一种，并不等同于要推翻甚或改变社会，而只是去消除它感知的必要性。无限游戏的参与者有他们的规则，他们只是不忘记这一点：规则是对一致同意的一种表达，并不是对一致同意的要求。」
这段话，某种程度上，解决了我关于内心意志与社会规则间的矛盾感。如果假设我把人生看作是一场无限游戏，那么，所谓的「规则」，从时间顺序上来说，是一个结果，而非前提要求。它有两个特点，一是我自己认同，二是与参与者达成共识。
这并不意味着「我行我素」，而是清醒地认识到，自己遵守规则出于认同和意愿，明白对此可能面临的结果，同理，反抗规则也是一样。
好像太抽象了，今天刚好看到小飞虫最新这篇文章《连「作」也在完美计划中，我们作不了》，加上周末的经历，很适合作为例子。
周末在朋友家玩《塞尔达》，之前只是听说但没有玩过，也没有提前了解攻略，接着朋友的进度直接开始。所以，也不知道该干嘛，到处随便乱跑，遇到东西就捡，遇到怪物就杀，觉得哪个地方风景不错就去看看，我还开玩笑说「我是出来采山货的」。中途还跌落悬崖死掉了，结果发现还能复活。逛的有点无聊，又跑去做主线剧情，发现好像也没有比闲逛更有趣。
从游戏的角度去看人生，会发现某种程度上是一样的。我们觉得总有一个固定的「应该如何」的剧情，但其实可以不一定按照剧情走，而人生的过程，就是「玩游戏」的过程，怎么玩，都是可以的。挂掉了，也不过是这个剧情结束了而已。
小飞虫有一套专门的名词和理论，我没研究过，但好像也不影响理解其中的道理。文章说计划不是死的，我们也不是死的。拿游戏做比喻的话，就是所谓的主线情节其实也是开放性的，不是固定不变的。换句话说，就好像有一个上帝视角，不论我们做什么，他都在给你反馈说：没问题，可以，嗯，那把这部分写进计划里吧。
想到这，我还有点接受不了：怎么完美了，我现在一点也不完美啊？！但再仔细一想，其实是自己写了一个「要努力成为完美人设」或者「要努力变得更好」的剧本，就像是在游戏里设定了一个「杀掉所有大boss才可以通关」的情节。可是，完全可以不用通关啊，不是必须要玩这个游戏啊，即便是通关了，也说明不了什么呀，开心就玩，不开心就不玩了嘛。
我脑子里浮现出一个画面：一个小孩，不论做什么，怎么倒地撒泼打滚，都有个声音在说，「你真棒」。那一瞬间，很茫然，很无助，但慢慢却觉得，是被包容和接纳的自由。
有时候，把人生当作无限，把所有遇到的事情当作组成无限的有限游戏，会有奇妙的变化。比如，今天用开了个「小游戏」的心情去看待棘手繁琐的应付监管的工作，心路历程大概就简化成几步了：
1、是否要继续把这项工作玩下去？是，继续做完；否，马上辞职。
→2、选「是」。那么，想玩到什么程度？满分通关，差不多通关，太差了挂掉？
→3、目前还不想挂掉，但也不需要满分，差不多就行。想完成「差不多」都能做什么？
→4、找攻略，求助大神，能杀的怪都杀掉，搞不定就躲开，能捡的装备都捡起来，顺着地图，尽快通关。
然后，我之前觉得一个星期也搞不定的工作，一天就做完了一半……
记得有一款很有名的游戏，叫模拟人生。如果站在很高层次的视角去看待真实的人生，我们也是其中的一个角色，不同的是，我们可以既做演员，又做编剧。
就像是宇宙不会对万物给出任何出于否定的「批判」一样，人生的不确定，其实也是在给予我们无限的可能。
DAY20191223
网友评论