今天的封面选了毒蘑菇，觉得很贴合主题：有些东西看起来很诱人，但是吃下去却是有毒的。
............................
自从皈依BARF之后，我就开始尝试向认识的铲屎官们进行这方面的价值观输出。然后我发现非常常见的一个疑问就是：如果生骨肉那么优秀，为什么兽医们都还在推宠粮呢？
在我之前的文章里有提到，之所以整个社会都是推宠粮的声音，原因可以概括为三条：
宠物食品行业的推广（为了银子）
人类对宠物生活质量的轻视（历史遗留问题）
我们每个人骨子里的懒癌（进化的果实？）
文章详情戳介里：「考虑一下从今天起跟传统猫狗粮永别？| BARF生骨肉喂食法启蒙篇1」
大部分兽医们仍然认为宠粮是喂饲宠物的最优选择，左右也离不开上面三条原因，尤其是第一条。瑞典的宠物医生都挺专业的，我感觉他们都是真正热爱动物和自己职业的人。没有听说过黑心宠物医院为了赚钱乱打吊瓶之类的事情。但是在这里我去过的每一家宠物医院都在卖两个牌子的宠粮：Hill’s和皇家。
不知道大家对这两个牌子是什么印象？我眼里这俩就是“偏低端产品+偏高端价格+你的钱都花在广告费上了”的黄金坑爹组合。以下面两份官网的配料表为例：
Hill's Prescription Diet t/d Canine配料表
皇家 Sporting Life Agility 4100配料表
上面两个产品的配料表的首位都是淀粉类食材，不是大米就是玉米。配料表里食材的排位是按净重来排的。也就是说，这两个Hill’s和皇家的产品都是以淀粉类占最大比重的。而BARF的配比要求是一餐里要有70%肌肉。咱们琢磨一下他们用淀粉类做主要材料是因为特别营养特别适合狗子的健康所需，还是因为特别便宜？
然后再看配料表第二位，终于轮到肉肉了。但是这两个产品里的肉也不是什么好肉，因为它们的名字都叫“鸡肉的副产品粉（chicken by-product meal）”。当你在挑选宠粮或零食时，如果在成分表里看到“副产品”这三个字，你就应该像触电一样把它扔出去越远越好。“副产品”的实际意思就是“我也不知道我用的是什么肉”。我之所以说Hill’s和皇家是“偏低端产品”，是因为至少他们用的材料是物种可考，也就是说他们会标明“鸡肉副产品粉”、“牛肉副产品粉”等。真正的低端产品标注的是“肉类副产品”、“肉类副产品粉”，连究竟是什么物种的肉都搞不清楚。那么为什么会搞不清楚呢？因为这些“肉”都是垃圾啊，来自各种奇怪的渠道，超市的过期鲜肉、过期罐头、屠宰场的边角料、病死的牲口，等等。
顺便说一句，市面上卖的大部分宠物零食、磨牙棒等基本都是最劣质的肉类副产品做出来的。说到这里，想到以前啥也不懂的我也给臭臭吃过不少这些产品，就想抱着自己哭一下……
因为添加了一堆添加剂，所以从营养成分表来看这些宠粮都是“营养均衡”的好东西。中低端宠粮大概就像是把我家垃圾桶里的厨余拿搅拌机打碎之后放到烤箱里烤烤杀个菌然后再拌上一片复合维生素片给我先森当晚餐，然后告诉他说这一顿有肉有蔬果各种人体所需的维他命都有呢。（我也没骗他呀，你说是吧？）
以上就是最简单粗暴的判断干粮质量的方法。总结一下就是：
配料表第一位应该是肉类
肉类的属性越模糊，肉源越值得怀疑（比如，鸡胸肉>鸡肉>鸡肉副产品>禽肉副产品>肉类副产品）
当然，选粮还有好多别的门道，过两周咱们再详谈。回归兽医这个话题，如果Hill’s和皇家并不是优质粮，为什么每家兽医诊所都在卖这两个牌子？你觉得呢？跟赞助脱不了干系吧。
其实大部分兽医学校都有接收商业赞助的传统，而大部分关于宠物营养方面的研究也是由商业赞助支撑起来的。学术研究保持独立的重要性想必任何研究者都明白，但是跟其他很多科研领域不同，与宠物相关的研究既没有政府经费的覆盖，也没有慈善基金的支持。所以许多兽医在学校学到的知识、在网上查到的文献都指向宠粮就是给宠物最好的食物。
今天特别巧，在整理这个话题的时候逛知乎看到了一个关于为什么那么多人反对生骨肉的回答，觉得这个回答用奶粉产业的变迁完美地诠释了宠粮产业的现状：
说个狗粮以外的事情。
二战前，婴儿基本不吃奶粉。
二战期间，奶粉被作为军需品大量生产，催生了奶粉工业。
二战后，奶粉企业宣传“奶粉比母乳好”甚至声称“母乳喂养是过时的，不科学的”。经过奶粉企业的不断洗脑，连当时的医生都认为配方奶粉比母乳更好。
直到90年代，在美国的部分医院里，护士可以不经家长同意就给新生儿喂配方奶粉。而这个行为会直接导致母乳分泌量持续性减少。
今天，经过世卫组织和联合国儿童基金会的长期推广，大部分国家已经不支持甚至禁止配方奶粉的广告，医生也鼓励母乳喂养。
在巨大的经济利益的面前，科学、常识和良知往往都是无力的。这个世界用了50年才在母乳喂养vs配方奶粉的对抗中扳回一城。
作者：吃得饱不如吃得好 https://www.zhihu.com/question/46646068/answer/695905594
（系统对引用有字数限制，所以以上引用文段我进行了删减。）
对于不愿意母乳喂养的妈妈们来说，配方奶粉是对她们身心的一种解放，配方奶粉是她们有意识的选择。那么这种选择是无可厚非的，甚至我认为任何有意识的选择都是值得鼓励的。但是如果因为资本、利益的驱动而使一位母亲根据偏颇甚至虚假的信息去选择配方奶粉，是不是就让人难以容忍了？
同理适用于宠粮。如果商家没有用漂亮的包装、动人的广告和虚假的宣传来掩盖宠粮的真实质量，是不是还会有那么多人会选择用宠粮喂养？至少对于如今的我来说，即使贴钱给我我也不会让臭臭吃那些东西了。
毕竟，奶粉和宠粮还有一个重要的区别，那就是全世界的奶粉品牌里可能只有那么几个是仨鹿，而全世界的宠粮品牌里除了那几个其他全都是仨鹿。
............................
今天的话题比较严肃，瞧把这个宝宝给愁得呀！
如果你有任何关于生骨肉喂养的疑问，可以前往我的个人公众号【主子吃得比我好】留言，或者加入我的BARF生骨肉食谱微信群，为了一些居（guang）心（gao）不（gou）良的人加群主微信号dinobork，我可以拉你进群，跟各位铲屎官们一起讨论，学习生骨肉喂养～
网友评论