文/曹西西
翻书，见到这样一幅十分古怪奇特的画：
画上画的是一位女人正解开衣襟，露出丰满的乳房，斜侧着给监狱里的一位老者吸吮乳汁。
这幅画叫做《七善行》，所要表达的是这位女人的两种善行，即“探望监狱的犯人”以及“给饥饿的人食物”，此画出自著名画家卡拉瓦乔之手。
看到这里时，我不禁为之一震。
在那个久远的时代，一个女人露祼出乳房并给监狱里的犯人喂食，竟然可以被当作善行？这样的场面，即使放在思想开放的今天，我想也未必有人敢赞同。
不仅无人敢赞同，如若这幅画真的出现在现实里，只怕更多的只会引来一番舆论。在舆论里，究竟会有多少人赞许这位女人的“善行”，又有多少人会指责她呢？
首先，人们也许会指责她不应该给一个监狱里的人喂食，因为他是一个罪人，他犯了罪理应受到惩罚。
再者，人们也许会指责女人行为不检点，怎么能在监狱里祼露乳房，并且还给一个犯人喂食？简直是不思可议......
我不知道，这一幕倘若真的发生在现实里，将会是怎样的一番场景？更不知道在画家卡拉瓦乔为何会画这样一幅画，当他画完这幅画时，在他那个时代的人看到画后又是如何评论它的？是否会有人指责画家的伤风败俗和思想不端正？
这都是谜一般的假想。
但这画背后所要表达的意义，不得不说，是极为深刻的引人深思的。一个女人把自己最珍贵的东西，献给一个监狱里的犯人，从这个角度来看，女人是无比伟大的。因为，通常女人的乳汁只愿供给自己最心爱的孩子，如今她却将它供给了一个监狱里的老犯人。
——伤风败俗还是善行？
这也许是一个见仁见智的问题。不知看这篇文章的人有着怎样的见解？如果这样的事情发生在现实里，你又持有怎样的一种观点呢？
而作为罪犯的老人，他虽有罪，但是否就真的不应该享受这一份独特的恩赐？假如一个人判了死刑，抑或杀了人，我们是否就有理由以同样或别样的方式来使他受到惩罚。比如，纵使他饥饿，也不配或不应享有食物。因为他罪大恶极。
这同样也是一个见仁见智的问题。
站在普通人的角度来说，可能对画中两位的行为都不赞许。前者有损个人形象和社会风俗，当庭露乳，视为不雅。后者罪有应得，理应受到严厉的惩罚，哪怕是饿死也活该。
但如果从这幅画的名称“七善行”来看，则女人的行为便不仅是道德的，而且还是高贵和值得赞扬的。而老者虽是罪犯，但上帝自古就有宽容待人之心，一个人罪再大，也不至死。
由此看来，凡人终究是凡人，上帝即是上帝。
——在思想道德仁义方面，凡人终是及不上帝的。正是如此，我们才虚构创造了上帝罢。
这，真是一幅意义非凡，极其独特的画。
网友评论