制定规则时,最让人难以抉择的是:利弊权衡和得失取舍。为什么呢?因为不知道要遵循什么样的原则,参照什么样的标准。虽然毕业后十多年再未系统性学习法理学,但日常思考还是有颇多交集。这次呢,尝试运用法理的底层原理来重新解读规则。先预定10篇,写哪算哪吧。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c888/6c888a67989094e69d514b6470c8da9afb722e69" alt=""
第一、法律的本质是规则;规则的本质是争端解决方案;争端解决的终极方案是暴力对抗。
第二、规则核心:①核心本质是利益分配。②核心关键是维持秩序。③核心价值是降低成本。
第三、规则存续的3个条件:
1、双方抢夺同一资源。比如,空间资源、自然资源、人力资源等。合作是规则的存续基础,若双方无交集,老死不相往来,压根不需要规则。
2、双方有且必须达成一致放弃暴力对抗的合意。不动用武力是合作延续的前提。只要一方攻击,契约自动作废。合作都没了,谈什么规则。
3、双方力量对比维持稳定状态。若双方力量对比逆转或差距收缩,一方势必要求对规则进行调整。
回顾:上一篇《借势营销:傍大X》
预告:下一篇《闲言碎语论“规则”②:内容待定》
网友评论