这一次，幼稚的是李笑来！

今天一大早，朋友圈就爆炸了！

李笑来和Xdite居然翻脸开撕。这两位现在都是区块链界的大神，新生大学全栈营的北斗星辰啊！

记得全栈营百万大课上，李笑来讲过一个“道哥”的故事，以此来例证大家都觉得技术实现更重要的时候，道哥证明了在区块链界“信用”才更重要不会贬值的硬资产。

然而，就在两年后。李笑来发微博说全栈营合伙人 郑伊廷xdite 是一个没有信用的人。

在区块链界，信用比命都重要。多少算是根本上的否定了吧？

坦率讲，笑来和插袋（xdite坊间昵称）都是我的老师。一个教会我打磨元认知思考什么是真正自由，一个教会我怎样裂变自己的技术实践能力。作为全栈营和新大的校友，相信大家内心跟我一样都是复杂的。

在仔细查阅二位发出的公开信息后，我有以下感觉：

1.笑来作为知名投资人，在微博这样短篇幅的平台上首先发起互怼多少有点意气用事和准备不足。

2.xdite在增长黑客上估计已经练就了利用大众传媒，打公关战的扎实基本功。特别擅长利用罗列看上去缜密的事实和巧妙的表述进行情绪引导。

粗略翻阅了下xdite在简书的长篇回应。里面算是比较完整的将事情经过，双方争议，为什么翻脸，以及看上去详实的证据罗列了一遍。

表面整体态度上还是以感激老师领入门的口吻，实际上话锋一转反向努力刻画出李笑来在otcbc项目前后判若两人，粗暴蛮横的嘴脸。可以说黑的布布为营，颇有章法！

全栈校友都知道，xdite数学系毕业。一直以逻辑思考力超群，并且颇以此自豪。但是读完她简书长文，我忽然觉得插袋是不是也被下了降头。在文中提及的不少内容中，逻辑反倒并不能自洽。

翻出两条给大家思考，是不是值得再反复推敲琢磨下：

矛盾的焦点其实核心起源于：

otcbc母公司“安交所科技”的股权所有和分配。

因为注册地在台湾，当地不允许陆资持有超过30%，所以拖着该给道笑来的股权一直没法兑现。（看样子到发稿前也没兑现）

疑点一：

兜售无法证明的资产给基金？李笑来是如何做到的？

既然法律层面上，李笑来没有公司股权。作为一个资深投资人，我觉得应该不会幼稚到靠红口白牙就把一个无法证明从属的股权和公司卖给基金或者投资机构吧。

即便如长文所描述，李笑来是一个在利益面前判若两人的伪君子、路子野到超乎想象。那一家正规的基金公司应该也没蠢到，在没有任何保障的情况去投一个产权不清晰的公司吧。

以下是谷歌查询到，otcbc母公司的“安交所科技”的公开资料。

今年成立，从核准日期最后核准变更日期大约有三个月时间。总注册资本为1000万新台币，按今日汇率大约220万人民币。

上面自始至终，Xdite都是唯一的股东，没有第二人。

疑点二：

律师咨询股权分配的业务主体并不是otcbc业务的母公司

    在Xdite简书长文中，有曝光律师事务咨询。具体咨询业务是：“为就澄识科技有限公司所营项目是否可以由陆资来台投资。“

  原文截图如下：

    这事就有点蹊跷了，otcbc的母公司明明是“安交所科技有限公司”。为什么咨询股权分配的公司变成了“澄识科技有限公司”  。

  根据公开的资料来看，这两家公司并没有企业股东等资本关系。

在进一步深扒“澄识科技有限公司”  到底是什么样的公司。谷歌下不难发现，澄识就是xdite之前台湾办的早期版本的“全栈营”。（http://www.growthschool.com/）

  一家是做区块链场外交易的公司，一家是编程培训的公司。业务上差了十万八千里吧！

  两家公司注册实际前后差了近5年，理论上那时候二位估计还不认识。而且OTCBC母公司注册资本是编程培训公司的10倍。

  是在没懂其中逻辑关系，表面上看倒是有点狸猫换太子的嫌疑。插袋老师是不是有诚意真的兑现股权在这里真的没看出来。

从传播上来看，Xdite 的危机公关反应算得上是教科书级别。

撇下外人没法看清的事实真相，这次xdite的反应迅速、资料准备之充分、语言措辞态度的定位准确、情绪的引导能力真的是非常出色，完全不输于专业公关公司的操作。

这里来模拟分析下xdite这篇公关檄文的表述路径，真的是非常顺畅又声色并茂。

1.1  避免成为忘恩负义的靶子。

开题就先摆正师徒关系，不忘引路知遇之恩。这跟笑来简单直接的指责形成鲜明的对比。

1.2 陈述李笑来为自保露出的粗暴自私。

文中提到笑来在未能事前充分告知情况下，和OTCBC划清极限。意思是虽然我能理解，但是你最先开始不仁不义，不尊重合伙人的。

1.3 申诉挺过长期孤立无援，有了胜利果实。李笑来才来出现要求分成果。

在项目过程当中xdite到底承受多少压力委屈，都能通过文字转化成情绪。在这里李笑来感觉成了只在乎收割利益的算计者。

1.4 关于商业模式之争，李笑来被描绘成一个武断的君主。

是做币币交易所还是建立场外交易平台，是靠私募获取资金还是靠广告主持币。李笑来在文章里看上去非常专横，和不由分说。但是结果，还是按照xdite 方向走发展了。

这里有点疑虑的是，既然持股比例是3/7开，xdite 自己本身有完全的决定权。完全可以丝毫不委屈的干自己敢想敢的事情吧。即便李笑来是个再有掌控欲的暴君应该也然并没有用。

1.5 OTCBC 在李笑来眼里就是个随时可以挤干奶的牛。

在TOKEN分歧发生后，“他想要当场直接拿走 40000 ETH 的 16000 ETH 去「代替团队投资」（说现在就投资其他团队是为我们好），希望我把这部分款项打给他。 （我当时还真差一点打给他）”

看完这一段描述，首先觉得这是投资人直接对创业团队的唱衰吧。言下之意是，你都不看好我们能成事，只是想搂一票走人。甚至会觉得，李笑来在无视法律和用户利益的基础上想要迅速掏空OTCBC这个项目。

1.6 双方沟通话语权是不对等的，李笑来就是不由分说的施舍者。

“笑来老师助理发消息给我说，笑来老师问我什么时候回来，他打算跟我好好谈谈，给他的股份打个折都好，他也不想跟我弄个你死我活的。而我也看到笑来老师的微信：请你回复一个我们可以面对面好好谈的日期。明天之内不回复，我就当你已经不再愿意跟我继续谈下去了。相当于你单方面撕毁了所有我们之前的承诺。于是我回覆给笑来老师助理，律师的建议。几分钟以后我见到了微博（怒怼不讲信用）的回覆。”

这段描述节奏把握的非常有分寸感，表现出自己不停主动积极沟通，而且是依照法律合理沟通。而李被描绘成一个说翻脸就翻脸的，不屑于平等沟通的高高在上者。（日常都只能通过助理传话）

在整篇文章中，xdite运用巧妙的公关手段获得了情感赞助。

1.将自己描绘成入并不忘恩负义的弱势一方。

2.为维护用户利益的坚持，不惜跟投资合伙人撕破脸。

3.讲述一个辛苦技术创业者和粗暴资本投机者的较量故事。

4.似乎明确给出弥补投资人损失的补偿方案。

5.自己是在被动不得已，沟通无门，最终无奈状态下被拖入旋涡。

倒过头来反观李笑来都做了哪些：

1.在准备不足的情况下，语焉不详的拉开怒怼的序幕。

2.在朋友圈相对封闭的环境内自认为有逻辑的反讽xdite简书回应。

一个是7500字的长檄文单方面说清来龙去脉，喊冤叫屈，动情陈词。

一个是20字的没语境的怒怼。

从以往历史不难看出，笑来要么可能惧怕陷入口舌之战，要么是多少有些傲慢不屑于回应。

根子里上，笑来很有可能是还是个人创业者的老习惯定势，没有转变过来。

这跟罗永浩当年怒撕王自如，不在乎危机公关规律，最后自己跌份还成就了ZEALER。好在这些年老罗大概想明白了一个成熟企业家就是委屈憋大的，专业的事还是交给专业的公关团队干。这不，中国又多了一个略无趣但成熟的企业家。

  Xdite 简书檄文里写道：“李笑来发来消息--郑伊廷，你太幼稚了。”

  说真的，我觉得这一次，幼稚的是李笑来。

---

信息来源：

xdite  简书檄文  

https://www.jianshu.com/p/655d555d1a3d

中国台湾“经济部”企业注册信息查询  

https://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoListAction.do