我们了解的秦始皇大多源于汉代司马迁所著的《史记》中的《秦始皇本纪》。秦始皇，姓嬴名政，是我国历史上第一个专制主义中央集权封建国家秦王朝的建立者。
怎样客观的评价秦始皇？
在司马迁所著的《史记》中，秦始皇对秦统一全国以后，在政治、经济、文化等方面进行了重要改革，司马迁对秦始皇这些贡献都做出了如实的反映。特别对秦始皇由一个创建新王朝的英主到残暴帝王的转变过程，做了如实的叙述，从而为我们研究秦朝的历史，研究秦始皇提供了极为珍贵的资料。
怎样客观的评价秦始皇？
对于秦始皇的评价，历来毁誉参半，有人说他是千古一帝，有人说他是暴君苛政。金无足赤、人无完人，任何人都有他的优点，也有它的缺点，不能以偏概全、以点带面。即不能完全否定一个人，也不能完全肯定一个人，我们要客观的看待一个人，这才是真正的历史的观点和角度。
权谋之术，制衡权臣
嬴政即位之初，由于年纪幼小，因此由吕不韦控制朝政大局，而太后垂帘辅政。随着嬴政年龄的增长，亲政的需求被提上了日程，而似乎吕不韦并没有放弃权力的意思，为了达到制衡牵制吕不韦目的，嬴政封了两个侯爵，一个是长信侯嫪毐，另外一个就是文信侯吕不韦。
怎样客观的评价秦始皇？
利用权力的诱惑及太后的美色，嬴政诱使文信侯吕不韦和长信侯嫪毐之间进行了激烈的争斗。嬴政坐观成败，同时积极培育自己的势力，最后一举消灭了嫪毐和吕不韦的反对势力集团，实现了亲政、控制了朝局。
分化瓦解，不战而胜
始皇帝嬴政重用李斯、王翦、蒙恬、蒙毅等一干能臣勇将，并积极采取贿赂六国重臣的方式，达到达到分化瓦解六国合纵的目的。对于六国中不顺从，不接受贿赂的人则排刺客暗杀，达到震慑天下的目的。
怎样客观的评价秦始皇？
在秦统一六国的过程中，实力强大的齐国最后居然不战而降，这也得益于嬴政策略有效。在最后一战即将爆发之前，齐王身边的全是投降派，没有一个真正有血性的大臣，他们都在考虑自己的荣华富贵，而没有人为齐国的江山社稷和宗庙延续考虑。
怎样客观的评价秦始皇？
在统一六国之后，秦始皇并没有听取大臣们分封诸侯来控制六国旧地的请求，而是采取了中央集权制，通过划分郡县来控制天下。嬴政认为周朝实行分封制，和其当时的时代背景有关系。如果秦也采用分封制就是取祸之道，为诸侯之间为了利益纷争，征伐不休创造条件，会造成天下祸乱的危险。
依法治国，传承有序
同时，秦始皇责成李斯等人颁布律法，统一文字、货币和度量衡。确定了依法治国的基本国策，尽管被很多人包括太史公司马迁评价为“刻薄寡恩”，但是却能起到“惩恶扬善”的作用，对于迅速恢复秩序，国家的政令得到迅速的贯彻和执行具有重大的意义。如果说韩非是法家的理论大师，那么始皇帝嬴政就是法家最伟大的践行者。
怎样客观的评价秦始皇？
嬴政也毫不掩饰自己作为古往今来第一个真正的封建集权统治者的喜悦，称呼自己为始皇帝，后续为二世、三世，传承有序、帝业不绝。
焚书坑儒，言过其实
很多人说秦法严酷，说秦始皇焚书坑儒毁灭文化。而事实上在正史记载中，秦始皇所焚毁的书大多是些占卜和迷信的书籍，而所坑杀的儒生也是一部分反对秦法，反对秦朝统治的人。
怎样客观的评价秦始皇？
试问如果真正做到了了“焚书坑儒”，那后世儒生还从何而来，儒家经典怎么还能流传于世呢？
一个人的历史，一家之言。
网友评论