作者一直在强调分类的重要性，因为学会分类是为学习analytical reading(分析阅读)的第一个rule(规则)。通过Inspectional reading即可给书分类，1.看标题；2.看目录；3.看前言和索引；4. 看重点篇章；5.看位于开头或者末尾的观点总结。
小说是较好区分的，但是关于里面详细的分类也是会困惑不少人，拿飘(Gone with wind)举例，它究竟是一部爱情小说还是历史小说呢？
难以区分的是科学读物(works of science or expository books)，主要目的是调查知识(convey knowledge primarily)。而且它的覆盖面非常广泛。如果读者不能搞清楚一本科学著作的分类，连What kind of book is this?(这本书是个类的书？)都搞不清楚，更别提在阅读过程中深入思考了，或者提出其他科学问题了。如果一个读者能又快又好地给书分类，那么他一定在脑海中早就明晰这些分类的区别了。
首先作者带我们来区分Practical/Theoretical(实用/理论)的区别
We must pass from knowing what is the case to knowing what to do about it if we wish to get somewhere.
我们必须搞明白“这是什么”和“可以用这个来做什么”。
这个便是总结出来的有关知道(knowing that)和知道怎么做(knowing how)的最根本区别，也是理论派和实用派的根本区别。
Any book that tells you either what you should do or how to do it is practical.
任何书教给你应该做什么或者怎么做便是实用派。
Questions about the validity of something are theoretical, whereas to raise questions about the end of anything, the purpose it serves, is practical.
理论派告诉你真相，实用派告诉你做事的目的以及后果。
读者可以通过下列蛛丝马迹的暗示性词语发现这是一本实用性书籍（如果实在从标题里看不出来的话）：should, ought（应该）,good（好的） bad（坏的） ends（结果） means（方法），因为实用派书籍强调告诉读者你做一件事可能会产生的后果，做这件事的动机是好的还是坏的，用这个方法做会如何，这样选择会怎么样，它倾向于指导读者日常的生活和实践。
相反地，理论派书籍不会告诉你这件事是好还是坏，它只是在叙述一件事的真相，也不会给你任何指导性的建议，只是刷新你的认知观。
下面来看一下不同种类的理论性书籍：
先来区分科学理论书籍和哲学理论书籍。
If a theoretical book emphasizes things that lie outside the scope of your normal, routine, daily experience, it is a scientific book. If not, it is a philosophical book.
如果一本理论性书籍展露在你面前的视野不是来源于日常，那么它就是一本科学性书籍。如果不是的话，那就是一本哲学书。
很有意思的是，区分他们很简单，只是凭借着科学家或者哲学家发现知识的路径和经历便可区分。像那种在日常生活中无法被普通人发现，只能在一些特殊的场合，比如说特定的实验室或者野外做实验或者观察才能总结的规律或者得到的知识写成的书，便是科学性书籍。哲学家们通过观察人们日常的生活，根据人们普遍曾有过的心理历程或者人生经历，总结人心理和精神层面的活动规律为哲学性的知识。
The distinction proposed here is popularity recognized when we say that science is experimental or depends upon elaborate observational researches, whereas philosophy is merely armchair thinking.
这个区别便是科学是实验性的或者需要基于实验性的观察调查，然而哲学家足不出户便可思考。
科学家和哲学家验证自己结论的方式也大相径庭，科学家总结出他特殊经验的结论（做实验得来的），而哲学家指出人们潜藏于日常生活的规律。这个经验的不同常常能够使读者加以区分他手中正在捧着的这本理论书究竟是科学书还是哲学书。
再来谈谈历史理论书
The typical history book is narrative in form.
一本经典的历史书是叙事性的。
说白了，历史书跟小说是有异曲同工之妙的，因为他们都是在叙述一个事件或者是一个故事，但是历史绝对是真事，小说可未必。历史是基于过去（很久之前），在特定的时间和地点发生的特殊事件。可以说《进化论》或者《物种起源》都是大师级别完美的科学性巨著，但是他们绝对都是很糟糕的故事书。因为科学书不需要叙述故事。
就好比你上一堂课一样，你通过这个课的名称，老师讲述的一些关键词就能明白这个课究竟是什么课，是物理课还是历史课还是哲学课。但是老师讲授的方法，提出的问题，并且他们对学生的期待肯定是不一样的。哲学老师不希望他的学生在被他教之前被其他老师教过，而物理老师希望在他教这个学生之前有他的同事已经提前帮助这个学生做了一些功课了。不同的课，由不同的老师教，方法也会随之改变，而学生学习的策略也会变化。因此，不同类型的书在传播他们知识的时候方法也是不一样的，我们学习的技巧也要随之改变。
网友评论