最近时常想起李松蔚老师最近的一篇文章《简单省事又邪恶》，他文末强调了一个观点：有错的是行为，不是病。仔细去观察会发现，不论是我自己还是周围的人，常常不是基于别人的行为做出反应的，而是基于对方的身份以及之间的关系。
李老师说很多人用各种「癖」来反驳他，看得出来他有点无奈。我想到一个更容易理解的例子来解释：很多夫妻据说每天在心里杀死对方几百次，可是，只要他们不觉得自己有问题，也没有真的付诸实践，我们就不能说他们有错。哪怕是感情破裂或者不爱对方，只要双方依旧愿意维持，我们也不能一概而论说他们「不正常」。
其实这中间有一个逻辑问题。从诊断的角度而言，不论是身体上还是心理上的疾病，都是先收集一个人身上一系列体征和行为表现，来确定是什么「病」。再往深一层来说，「病」就像是一个个集合，里面包含各种元素，当一个人身上体现的元素达到某个标准水平的时候，这个人就是生病了。所以，在我看来，这些「病」是为了方便沟通和治疗人为定义的，而不是客观存在的。
相当于是，从行为➡️病的逻辑，只是医生用来帮助患者的工具。即便有某种「病」的人未来有一定概率会出现相对应的行为，但是这不是绝对，更不能构成因果关系。我们可以表达对一个人某种行为的不满，而不是对我们自己定义的所谓的「病」「人」。
从时空切割的角度来说，某个时间某个空间下某个人的某个行为，并不能代表全部的他。也就是说，过去是无法定义未来的。看似割裂，但同时，每个人自带因果逻辑，就是要为自己的行为承担结果，别人也会因为他的行为而做出反应，这让我们从时间上关系上有了连贯性。
再说说曾经我的思维逻辑当作例子。我小时候不太懂怎么交朋友，自己在心里就慢慢建了一套公式：做过哪些些让我觉得算得上朋友的事情，就会进入心里的「朋友圈」，圈子里的人都是朋友，所以不论他们做什么，我都要接受。这很像我妈曾经的口头禅：我不是你妈嘛？！所以，哪怕觉得没道理，哪怕觉得被伤害，也要说服自己，直到某件事忍无可忍，就彻底决裂。但其实，也不是所有的事情都不能接受，如果能把每件事独立地处理，不以感情的名义绑架自己，也许，也不会走向极端。
能压抑自己内心想法的冲动，其实也是人类的优势，不然我们每天不知道要经历多少暴力。但这也同时成为了我们的束缚，想得太多，做的太少。明白这个对于做判断没有什么帮助，但至少我们可以更加理解自己和别人：我们不知道对面这个人为了做到看似很简单的事情，付出了多大心力；我们也不知道对面那个人多么努力克制内心冲动，才让自己不伤害到这个世界。
知道自己可能不懂得，不妄下判断，也是一种慈悲吧。
DAY20191205
网友评论