最后一个案例是朝鲜战争期间的了：
批发商要隐瞒批发的出售价，因而把其他物品捆绑逼销。
大的背景是：
上世纪五十年代初期韩战爆发，在美国施压下，香港实行“禁运”。
禁运的是什么呢？
当时父亲商店遇到进口被禁运的物品只有一种，那是镍，一种电镀必用的金属，一条条的，称镍条。入口价港币三元多一磅，在禁运下，市价高于三十，有时达五十。
西药是当时运禁最严厉的物品，尤其是盘尼西林。
这是必然，武器生产相关与医药相关的，是在此范围内了 —— 而无论是镍条还是盘尼西林的全线逼销，目的是一样的：
这些西药进口商为了隐瞒盘尼西林及其他救伤药物的价格讯息，推出捆绑逼销。
这是特殊时期的特殊事件了，不展开。
看最后作者的总结吧：
全线逼销的捆绑是为了隐瞒价格讯息，与上节分析的捆绑不同，被绑的不同物品的量的比率是固定的。
目的呢？首先反驳传统的观点：
不是为了榨取消费者盈余，也不是要把垄断租值的赚取推到被绑的量可变的物品那边去。
是为了破解讯息费用：
你要骗我，我捆绑着物品逼你购买。我要骗你，捆绑着逼销你不会知道物品分开的批发价。
批发商隐瞒入货价千篇一律，自古皆然，但用上全线逼销来隐瞒批发价不多见。比较多见的是零售商隐瞒市价，批发商以全线逼销解而拆之。
总而言之：
经济解释的推论要先在真实世界观察入微，要掌握着事实细节中的要点才可以把经济学的理论与概念用出威力。
用心观察；然后用简单的理论、变化的概念去解释入微的事实，而不是用复杂的理论去解释纷繁的大千世界。
网友评论