如果你认真阅读《公正》这本书的时候，你会发现大众有很多相互矛盾的地方。
在这本书里面有一个关于海豹突击队执行任务的故事。
这个故事里，海报突击队在深入敌方势力进行勘察任务的时候，遇到了几个牧羊人。经过海豹突击队四名队员的投票之后，释放了这几位牧羊人。但，正是如此，使得他们的位置被敌人得知，从而导致十几名士兵战死。
当我们在知道这个故事之后，是不是都十分痛恨牧羊人的做法，并且认为海豹突击队杀死那几名牧羊人，从而保证他们的位置的安全的做法才是对的。
但是，在你释放牧羊人之前，你是不知道被自己释放的牧羊人是否会泄露自己的位置。同理，在你杀死牧羊人之前，甚至之后，你也是不知道被杀死的牧羊人是否会泄露自己的位置。
在你不知道牧羊人是否能对海报突击队的成员造成伤害的情况下，你是否还能够依旧笃定的坚持认为杀死那几个牧羊人才是最好的抉择。
如果把这个故事改一改。海报突击队杀死了牧羊人，并且成功的完成了任务。这时候，新闻记者得知了海豹突击队在执行任务的过程中杀死了几名牧羊人，并把这个消息刊登在了各大媒体。
这时候，如果你在不知道第一个故事的情况下，你的反映是什么？大众的反映是什么？
我想美国大众的反映会是，我们的钱是用来培养屠夫吗？屠杀那些手无寸铁的牧羊人？培养出来的竟是如此冷酷无情的战争兵器。我相信，这种情况下，海报突击队的培养方式毕竟会受到指责，并且执行任务的队员可能因此而过上终生监狱生活。（甚至可能还会引起一番暴动。）你的反映会是什么样呢？
这时候，人们为什么不说杀死那几个牧羊人的做法是对的。而是认为杀死那几个牧羊人的做法是错的。
因为这时候的人们开始考虑的不再是，杀死那几个牧羊人保证海报突击队的位置的安全，从而保障十几名成员的生命安全。这时候，人们考虑的是，我们应当尊重人权，不应该随意夺走别人的生命；考虑的是，杀死软弱无助的牧羊人是一件不道德的事情。
那为什么在第一个故事里，人们主张杀死那几个牧羊人呢？为什么在第一个故事里，人们不主张道德呢？
很多时候，考虑了功利方面的情况，大众开始谈论道德。很多时候，考虑了道德方面的情况，大众又开始谈论功利。
网友评论