米兰昆得拉说，罪恶的制度并非由罪人建立的，而恰恰由那些已经找到了通往天堂的唯一道路的积极分子所建立的！
当时觉得是老先生和读者开的玩笑，生命中不能轻易承诺的情感中最艰难的是亲情，三个年青人，火气方钢，见了赤身裸体的年龄女子，犯罪心态是在所难免，在他以不道德方式偷吃禁果时，所要面临的惩罚也是在所难免，上帝在闭上一只眼睛同时一定会睁开一只眼！如果没有阁楼上的婴儿，一切可能都会成为秘密一直会被带到棺材里，可内心的善良给三个人死亡埋下伏笔！ 很多时觉得编剧内心过于黑暗，如果不选择死亡，皆大欢喜更符合国人的口味，但可能编剧也是在考量道德与法，人情和法率谁重谁轻中选择了法制更靠近目前社会主旋律！不过也有媚上之嫌。
关于亲情我们大体认为是有血缘关系的纽带，三个年轻人，抚养一个婴儿，确实有点童话味道，让人想起美剧《三个奶爸一个娃》本身能碰撞很多激情有趣的故事，却被抛弃了！直接蹦到孩子七岁，也就是三个人含辛茹苦的用七年的时间把孩子抚养大，这七年中相依为命可想而至，所建立起的情感，用亲情也不为过！但奇怪是他们为什么不逃离到其他城市去呢？如此的大的命案，傻子也跑了吧，所以故事逻辑性不严谨，但也不影响其魅力。
孩子叫三个人爸爸叫了七年，他们也真的当成真的，孩子先天有病他们也只能竭尽权力为孩子筹钱，这可以解释为何这么就三个兄弟没有分开，他们没有选择婚姻也是因为，对于自己孩子病，一个人的财力是没法解决的，老大遇到歹徒搏命，是想把命抵给孩子，以求心灵上的救赎，老二做协警也是这样，他们在坚持的动力是能够更好的照顾孩子。这本身看上去矛盾，其实也有其逻辑性！老三，装痴呆陪着孩子照顾孩子7年，他的内心世界里亲情，罪犯，拧巴的如何去救赎，作者也是没有透视更彻底！最后选择逃离，之后跳崖。
我觉得是太混乱，无章可寻，是电影的败笔处！几种假设如果，老大，老二，没有被处死，而是便为从犯，几年后出狱，从新开始生活，秉承雷锋一样继续为社会造福，那他们之前的自我救赎是否变得没有意义呢？我看未必吧！作者也是被逻辑性变得过于呆板，当然从作品角度说给与观众心灵冲击力太小了！人最容易记得的是痛苦，最善忘的是幸福，幸福理论都存在于回忆中。假设二，老三没有死，坚强的活下来当在逃亡中找不到信念时，他选择了法律的裁定，但当知道最不致死时，被关几年后，继续为别人与他们同样命运的人做引导，他的智商在165所以一切都不会是问题！关于死的意义，有位将军说过，只有不怕死的人，才配活着！既然他们不怕死，为什么编剧让他们去死呢？死的背后又能给国人什么警示呢？佛教说，因果报应，但三兄弟在这七年内的救赎，却因果而结束，不能不让人惋惜！如果从法律说犯错误就应该承担后果，他们用生命为代价是否付出的太多？公平又有和在呢？如果从伦理说，那好人好抱，父亲不能轻易承诺给女儿的未来，就要用生命去交换，这个社会卫冕太残酷！
虽然有诸多猜测和不满，剧本逻辑架构能力又不强，但对于目前影坛看确实是部值得一看作品。只是这次心灵救赎玩的太过有点假
网友评论