在职场或者生活的交际中，权谋机变，很多人推崇曹操，瞧不上刘备。因为《三国演义》，很多人对刘备的印象是怯懦寡谋，以为其成就皆是靠着诸葛亮等谋臣和关、张等武将的鼎力扶持，是“哭来的江山”。历史上的刘备真的是这样吗？恐怕不是。诸雄之中，袁绍、曹操、孙权等，都是“官二代”，唯刘备起于白丁，其经历和现如今投身职场的大多数寒门学子一样，甚至可成为典范。
按照吕思勉先生的说法，刘备是有野心、有能力的人，是有领袖欲的人。刘备少年失怙，家境贫寒，跟母亲贩屦织席为业。他家东南角有一大桑树，高五丈，远远望去，茂盛如车盖。刘备跟小伙伴一起玩时，坐在树下，说自己得乘这种羽葆盖车，即是要当皇上。童言无忌，却是内心最真实的想法。长大以后，人们往往学会掩饰自己内心的想法，心口不一成为安身立命的法门。
少年壮志，如同我们小时候说要成为科学家之类的，最终能成的却寥寥无几，为什么？天资之外，真正能成功的人，必然是意志坚定的。从结果论来说，刘备终能成就帝业，这一点毋庸置疑是具备的。然后便是目标与性格养成的契合。刘备这人，小时候是不怎么喜欢读书的，喜好狗马、音乐、美衣服，他妈倘如现在很多父母非要孩子成为科学家或者学问家，恐怕后世不会知道有刘备这人了。“少语言，善下人，喜怒不形於色。好交结豪侠，年少争附之。”这便是领袖气质，所以立志当皇帝，刘备首先是选对了路。
有雄心，够坚持，除了这些内因，在阶梯上升的过程中，资源这样的外因是越来越重要的。就像年轻人初入职场，在群雄并起的东汉末年，崭露头角却家境贫寒的刘备没有什么先天的政治资源。刘备靠的是什么？首先是实干，即参与讨伐黄巾起义。结果呢？政治上并没有带来大的发展前途。所以刘备逐渐明白，只靠实干不行，还得会干。用现在的话说，要会“高调做事”，得在高层那里打出名头。那怎么出名呢？造势！自称中山靖王之后，给自己贴上皇亲的标签，以此徒众，云集响应者心里接受起来也方便很多。
《三国演义》桃园三结义，关张拜服，蓝图之外，刘备的宗室身份自然也起了作用。这种身份，后来屡屡拿来当盾牌，且总有收效，尤其献帝认亲之后，使皇叔仁义之名布于天下，刘备获得了舆论的制高点。顺便说一句，桃园三结义《三国志》是没有的，“先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。”可见刘备是有主张有能力的，而关张是左膀右臂。“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。”这也是刘备的驭人之术。话说回来，造势终归是虚名，成就还是要靠业绩。再有能力，最重要的还是要有施展的平台。刘备真正意义上最早的平台是谁给的？老同学公孙瓒。现今也是这样，如果没有好的家境，同学关系往往不失为好的纽带。
刘备从最初的崭露头角，到后来的三分天下有其一，中间历经波折。受陶谦徐州，为吕布所得，隐忍不竞，乃投曹操。曹公一句“今天下英雄，唯使君与操耳”，让刘备逃离曹操。为曹操所败，投靠了袁绍。袁绍官渡失败之际，往依荆州刘表。不得刘表信任也是自然，恐怕这时候天下都知道了刘备的雄心。刘表死后，为曹操追击，乃联合孙权。赤壁战后，依诸葛亮隆中对策，先取荆州立足，后取益州成王霸之业，进取汉中，乃成帝业。
说到这里，按照《三国演义》的描绘，刘备完全是跟着诸葛亮屁股后面走的，就像个提线木偶，这恐怕是对刘备最大的诋毁。丢失荆州之后，孔明的策略是联吴抗曹，而刘备乃力主伐吴，怎么可说刘备是完全依从诸葛，心里没有主意的？至于刘备伐吴失败，也并不能说明诸葛亮有先见之明，只不过是二人的战略规划的分歧。吕思勉先生以为，刘备伐吴的理由，是和吕蒙主张取荆州而不取徐州是一样的。自揣兵力不足取中原，而取荆州则有余。回过来说荆州的丢失，关羽的刚愎贪功，似应负全责，但根本原因是刘备的急于取益州，导致对荆州不能兼顾。“真个阅历多的人，倒觉得凡事还是少用机谋，依着正义而行的好了。”吕思勉先生所言，警醒后人之下，自然是承认刘备有机谋的。
《三国志》最后对刘备的评价：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”至于“机权幹略，不逮魏武”，和成长经历有很大的关系，所以刘备“每与操反”，也是因性格和形势而采取的谋略，亦可见其腹黑。“折而不挠，终不为下”，心里没有谋略必然是不成的。
网友评论