前两天呢发生了一件豪车被撞事故，12月8号，一辆挂着临牌的黑色全新劳斯莱斯被一辆白色现代轿车给撞了，前脸左侧和尾部左侧都被撞了个遍。
劳斯莱斯幻影
目击者说劳斯莱斯车主一下车就盛气凌人，直接说：“卖房吧！”，至于现代车主似乎还活在梦里，无法相信。这辆黑色劳斯莱斯价格在600-800万之间，据了解此次前后侧面三个包围和其余维修费用，总额到了100万。
被撞现场
保险和责任
其实听到这事儿的第一反应，和我很多人都一样，豪车司机怎么可以这样说话？无论怎样，总有点欺负人的意思，让人听起来不太舒服。但是我又仔细看了新闻，人家劳斯莱斯是停着的，那么白色现代是不是应该全责？还是要负主要责任？
结果，交警认定是现代全责，然后有位网友分析的很到位。
咱们只讲道理，先不说别的，交警认定是现代全责，该赔就得赔，啥说的都没有。劳斯莱斯停着车被撞，谁是司机谁都气愤，可以理解。
其实我个人也认为三者应该上的高一些，除了车，撞人也能陪。有的时候三者上50万真的不够，我们家这边县里有个传说，叫一个老头一百万。就是说撞上一个老人，你就准备100万块钱吧。虽然有些夸张，但是也反映了现在普遍“价格”。况且，50万的三者和100万的三者保费只差了470块钱，放在这起事故中就是现代车主的50万元债务，哪个轻哪个重呢？
如何看待？
其实这件事劳斯莱斯车主说的话确实欠妥，但是也不能为了平息民愤直接跪下喊着：“爸爸我错了”吧。那么好，1万块钱的责任和100万的责任有区别吗？并没有。
1万块钱拿不出来，不行，必须赔，砸锅卖铁也得赔。
100万拿不出来，就可以不赔了？
问题是没有人能够可以做主判断这个钱多钱少的界限，啥是钱多，啥是钱少。每个人所处的社会地位不同，攫取的社会资源不同，所以用钱多钱少划分是不靠谱的，说到底还是得靠责任。
而且我们又不知道，现代车主到底是有能力赔100万，还是在耍赖？难道他可能就上了100万的三者？难道他没准也非常有钱？关键的问题是想耍赖，1块钱都可以耍赖。说到底，这也不是钱的事儿，人品的问题。
当然我并不是在质疑现代车主的人品，只是感叹，很多人开车的时候，碰到摩托车、电瓶车横冲直撞，行人、自行车、其他私家车不守交通规则的时候，恨得牙痒痒，对这种不讲理、不讲规则的现象恨之入骨，对这种我弱我有理的想法嗤之以鼻。可是一转身，对这种撞豪车的事儿180度大转弯，开始支持弱者。这也太双标了。
结论就是，可以同情弱者，但一定要在社会的规则之下同情，只有规则完善的践行了，才有可能更加公平和正义。谁遵守规则，谁应该受到规则的保护。
豪车咋办？普通车咋办？
我要是现代车主，我就老老实实的赔礼道歉，态度诚恳，苟一点。还不起只能和车主协商分期，好好商量能不能少赔点，求得车主原谅。真正买得起劳斯莱斯的车主也不一定全让你赔的，有钱人有时候真正在乎的并不是这个钱，而是心里的一口气。还有好多豪车车主被学生刮花了车，学生留下纸条说赔付，车主直接原谅的新闻时不时的爆出来。
所以，你应该怂，不是因为没钱，而是你真的做错了。
豪车车主呢？我觉得直接说“卖房吧”也显得没啥文化，应该说，“一脚油门一时爽，从此你家没有房”，额，纯 调侃。我有个朋友的老丈人就是开豪车，平时不开，给司机开着。他老丈人都会叮嘱司机：“遇到事不要纠缠，要速战速决，感觉解决离开现场”，于是这司机开车特别怂，完全没有开普通车那样的“潇洒”，有时候碰到是对方的责任，也会好言好语的道歉，只求速度解决。他们也知道被人挂到网上会很被动，有理没理都挨骂。
所以，让你赔是本分，不让你赔是情分。
大家以后上路好好开车，也没必要怕豪车，远离豪车。只不过自己心里记住，只要犯错就得负责，自己不遵守的交通规则早晚有一天会找上你的。这也就是“出来混，早晚都要还”的既视感吧。
网友评论