当我们在谈论小而美的应用时，我们在谈论什么？

这是移动互联的时代，也是移动应用暴增的时代。从最初的应用市场，到后来应运而生的应用推荐网站、专门推荐应用的应用，无一不是在消耗着大众对于各种应用的好奇与吸引力，慢慢地我对于小而美的应用产生了审美疲劳。我不禁思考：当我们在谈论小而美的应用时，我们在谈论什么？

在打开所谓「小而美」应用的那一刻，我总是会忍不住感叹「哇靠好酷炫哦」「这个界面设计很赞」「还有这样的美妙的交互方式」。之后呢？在上手了玩腻之后便不再理睬，等到数日之后——也许是几天，也许是几周——会发现这个被遗弃在角落的应用，手一滑，卸载。

为什么会这样？因为这些应用没有解决人们真正的需求。我在 COURSERA 学习人机交互课程时，Scott Klemmer 教授解释道，在产品的需求分析阶段，就应该清楚地对产品进行定位，使得自己的应用能够切实解决人们某一方面或者某个特殊点的需求，而不是用某些设计吸引人们、让人们喜欢该产品。基于这一点，应用（application）从名字上就说明了它的本职工作，作用于某个场景，解决问题。

「豌豆荚设计奖」最近的一期应用「Tidy 相册」便是本末倒置的典型。Tidy 相册有一个很好的愿景：不再有杂乱的照片。在看起来优雅的手势操作里将照片整理成一个个相册，拥有一个相对清新美观的相册界面，能够分享相册首页照片，以及「回忆」功能——其实就是以幻灯片方式缓慢播放图片。那么在这个应用里，整理照片是需求，美观的界面与手势操作就是有闪光点的设计。

然而，用户会有这样整理照片的想法吗？首先，手机里的照片除了依照时间顺序排列，就是以文件夹的形式加以归类。在逻辑上这样的分类方式很好理解，查找编辑也没有问题。其次，首次使用 Tidy 相册的时候，用户面临着对手机里所有的照片都进行分类归档，加之分类的手势操作并不容易使初次上手的用户理解与操作，这无疑是非常耗时的，将会很快耗尽用户的耐心。单凭这两点，就足以让我把这个应用打入冷宫，甚至可以美其名曰：不够人性化。纵然 Tidy 相册的设计亮点：相册排列效果与模糊背景做得很赞，也没有挽回它作为一个相册整理应用的颓势。

反过来，大家觉得微信的设计很赞吗？不，但是没人愿意把它卸载，因为我需要用它与别人进行聊天发朋友圈或者摇一摇，这是刚需。但是整理照片不是。

而颇受追捧的阅读应用 Pocket 却是实用又美观的典型。看似简单的一个「稍后读」功能，Pocket 做了六年，并把产品将产品把收费改为免费，积累了1000万用户。在最新 Android 平台上 Pocket 增加了易用的 Drawer，除了拥有「Highlights」，「Best of」功能以外，依旧拥有在手机上良好的排版与舒服的字体。它通过浏览器上的插件，将文章保存在移动设备上，同时提供网页版以供查看与编辑。毫无疑问，Pocket 将「稍后读」这一点做得足够好，加之美观的设计，完全成为了人们移动设备里使用最频繁的应用之一。

正如 c7210 在其博客文章《以UX为始，塑造符合用户目标的产品》里提到的，「（对于）Evernote 很清楚我不再需要其他的记事应用了。它知道我希望确保自己不会再忘记任何事情，它明白我作为用户真正在意的是自己遇到的问题，而不是工具本身的功能」。文中同时提到，「用户体验设计的根本，在于帮助用户解决问题、完成目标」。即使用户很久不 Evernote 了，也不会产生将其卸载的冲动，因为没准有一天它又将派上用场，记录一切你想要记录的东西，同步，保存到云端。

As you know，用户的大部分主要需求已经被主流的应用解决，这些应用的地位不容撼动，而在其中仅存的逼仄空间里，的确有一些小而美的应用解决了用户的实际需求。比如 Smooth 与四次元，提供了不同于官方微博的体验；再比如 Circa，给人一种新的追溯新闻来龙去脉的方式…… 然而，大部分小而美的应用吸引我们的，也只能是他们的UI设计、交互新体验、一些贴心的人性化设计，抑或是看待同一需求的另一种奇特方式。

总而言之，对于小而美的应用，我们的要求不必过分苛刻。虽然他们成为不了生活中的主要得力助手，但他们给予我们精致而优雅的生活乐趣，便已足够。

（本文部分图片来自 Be For Web，部分数字来自 PingWest ）