如果还有1分钟,不妨等待59秒

现代社会瞬息万变，按照适者生存的法则，那些反应迅速、行动果断的人似乎更能抢占先机。因此，人们也变得越来越焦虑，生怕没有跟上节拍被甩在后面，甚而，越来越多的人给自己贴上了“拖延症”的标签。

难道真的是越快越好吗？

我好像也有拖延的毛病，因为我发现自己经常是在最后期限快要到来的时候才完成任务，也曾经怀疑自己是不是时间管理有问题，也会自责和内疚，希望自己也能改一改自己的个性，变成一个雷厉风行的人。

不过，最近我发现，慢也有慢的好处。

前一段时间，我参加了王佩老师的“好中文的样子”写作群，他每周都会留一次作业，每次的作业都既别出心裁，又很有难度，他还会给有代表性的文章进行点评。我上交的两次作业都是在关门时间之前交的，而幸运的是，老师每次都给了出乎我意料之外的好评，让我感觉好像又回到了学生时代，作文被当成范文的感觉。

总结这两次的经验，那就是不急于动笔，尽量多给自己一些时间思考、酝酿、收集素材，并且多读同学们已经上交的作业和老师的评语，特别是老师点出的问题，在自己写的时候注意不重蹈覆辙。

另外，春节前，我看到简书的“谈写作”和“散文”专题联合征文通知，发现自己去年12月份写过的一篇倒是蛮符合要求的，但是按规定不能旧稿重投，可是已经写过的主题如果再想写出新意还是挺不容易的。带着这个命题，我利用春节假期的时间看了蔡澜、陈晓卿等人的散文集，从中找到了新的角度，终于在征文截止前两天按照要求完成了一篇，自己感觉还比较满意，文章也被选入了相关专题及首页投稿，这也是我近期连续第11次上首页的文章，刷新了我去年曾连续10次上首页的纪录。

我还有个朋友，曾经说起她前几年参加国家机关公务员考试的一些感受。在《申论》一科，题目要求中明白无误地写明了阅读材料的时间为40分钟。申论，其实是一种特殊形式的写作，题目给出的材料特别多、特别杂，好几页A4纸的样子，如果没有仔细审题，最后很有可能答非所问，不知所云。但是，因为考试时间本来就很紧张，很多考生舍不得在材料阅读上多花时间。她当时没有急于动笔，虽然没看够40分钟，但也超过了半小时，对所给材料的每一段都总结了一句话来概括，并写在了草稿纸上，这样对那些错综复杂的材料就有了整体上的把握，动笔写起来之后也很顺利，而且不用再来回反复找材料，反而节约了时间。最后成绩出来，果然还是不错的。

其实，拖延是一种普遍存在的现象，据一项调查显示大约75%的大学生认为自己有时拖延，50%认为自己一直拖延。而事情往往是两面的，“拖延”的人在“慢”的背后，也有着审慎、冷静、理性的一面。

很多情况下，慢一点，甚至停顿一下是非常必要的。你看那些会讲笑话人，就非常清楚地知道应该在什么地方应该停顿，以便抖出响亮的包袱，赢得最多的掌声。一个优秀的时间管理者，即使面临燃眉之急，他也会在行动之前尽可能长地做必要的停顿。在快速反应中，才华卓越的杰出人物总是本能地知道该在什么时候稍作停顿，即使只是瞬间的暂停，而这个道理同样适用于更长时间的决策。

“股神”巴菲特就曾经说过：

“行动并不会换来回报，只有正确的决策才能。因此，需要等待多久，我们就等待过久。”

他每天没日没夜的查看财务报表，却不会对眼前的所有信息都作出反应，而是尽可能地推迟自己的反应时间。他相信好的决策往往需要长时间的思考，延迟可以让一招臭棋成为一记绝杀。

采铜在《精进》一书中也曾建议我们，应该从一味求快的心理惯性中跳出来，让生活变得更有节奏感，也就是“有快有慢”才好。尽可能求快的事情包括，做家务等体力劳动，完成常规的事务性工作，完成简单的执行性任务，常用商品的线上线下购买，注定无法达成共识的争吵和争论等。尽可能求慢的事情包括，与家人共度闲暇时光，欣赏艺术作品，自我反思，思考重大决策，创造性活动中的酝酿过程，为一个挑战性任务做好准备等。

而你需要多快的速度，取决于做的是什么样的事情。要知道，很多时候，深思熟虑比追求速度更为重要。

在《慢决策》一书中，华尔街金融畅销书《泥鸽靶》、《火柴大王》作者帕特诺伊用其长期的研究发现，颠覆了大多数人的常识，重新定义“慢”的智慧，教我们如何在充分思考后果断下决定。

他通过探访百余位专家，从投资管理、喜剧表演、比赛、军事策略制定、创新发明，甚至说话、约会、道歉等对时机的正确把握中，揭开时间管理与延迟决策的谜团。

“慢决策”主张等待是生活的常态，只要延迟得恰到好处，在做决定前等待一段时间尽可能搜集更多信息，行动起来便可得心应手。

在多数情况下，我们需要更长的时间做出决定。等待越久，结果就越好。而一旦明确了所需的决策时间，就应该尽可能地拖到最后一刻再做出决定。

所以，不要总是一味往前冲，帕特诺伊在书中奉劝我们：

如果时间有1个小时，那就等59分钟后再说。如果时间有1年，那就等364天后再说。即使决策的时间只有半秒，也要耐心等待。多等待1毫秒，也许就能改变一切。