就算你想过一千种天马行空的理由，大概也想不到重庆公交车坠江，竟会是这般的场景：
女乘客因坐过站了和司机发生争执互殴所造成。
雪崩的时候，没有一片雪花的是无辜的。
网上评论说的好，司机为自己的冲动买单，当事乘客为她的不讲理买单，其他乘客为他们的麻木买单。
有人说，本次事件就是这个社会的缩影，多重负能量的累积和交织，导致爆炸性的群体事件。
有人不讲规则和公德，导致事件发生，其他旁观者不管不顾，以为都不关自己的事，最后却都付出惨重代价。
其实根据蝴蝶效应和骨牌效应，每件事都可以有不同的走向和结果，每件事都可能与自己有关。
那么作为社会人，除了自己守规则外，都应该尽自己所能所知，去阻止正在发生或者可能即将发生的恶性事件，尽量让这个社会和谐。
然而，我们看到的真相却是：从开始争执到最后坠江前后经历5分多钟，在这5分多钟内，没有人出面阻止，没有人规劝，司机也没有紧急制动处理，群体的漠视和麻木，导致最终结果的不可改变。
很多时候我们选择了冷漠，感觉事不关己高高挂起。
可惜，就因为一时的冷漠，不经意间自己也成了无辜受害者……
其实有时候，不是大家冷漠，而是做好事的成本太高了。
有人看到小偷在偷东西，喊了一声，眼睛就被小偷打青了。
有个老奶奶带孩子坐车，孩子说有小偷，小偷下车摸了孩子头一下，可是这个小偷手缝里藏着刀片，孩子的头一下就流血了……
这就是所谓的智猪博弈。行恶成本太低，行善成本过高，导致大家都想搭便车，不愿意做出力不讨好的人。
我们大概一直以来被灌输“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的传统观念，十分默契地选择了集体“置身事外”，最终却被罪恶“连坐”，无处遁形。
好的制度可以使坏人无法横行，差的制度使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。
所以，不要试图改变不可控的人性，而要努力改变可控可依的制度。本次事件，也在拷问着我们的政府和顶层设计者，制度与法律的建设能力。
不妨想一想，如果当时有一个人愿意挺身而出呢？悲剧也许根本就不会发生。
我们深信，对外部世界的关心，能做出价值观上的判断和付诸行动的决心，是每一个公民应具备的素质，也是公民社会得以存在和维系的前提，无论这个公民是在公交车上，医院里还是在微博中。
最后，我们也不妨都扪心自问一下：
待有朝一日，他人有难，或者被欺侮，你敢挺身而出吗？
哪怕只是那么一句弱弱的支持性言语，也是充满正能量的！
我决定发声，你呢？
网友评论