如果你不能用相关证据显示作者是知识不足、知识有误，或不合逻辑，你就不能反对他。
任何人都可以这样评论一本书。人是有限的，他们所做的任何工作也都是有限的，不完整的。
我们只能就作者的成就是有限的这一点而站在对立面上。
站在读者的立场，暂缓评论一本书就是表示作者并没有完全解决他提出的问题。
如果我们想要借读书来增进知识，显然一本能对主题作最完整叙述的书是最好的。
唯有比较每位作者在分析论点时的完整性，才是真正有深度的比较。
比较每本书里有效而且突出的论点有多少，就可以当作评断其完整性的参考了。
这时你会发现能与作者找出共同的词义是多么有用了。
突出的词义越多，突出的论述也就越多。
网友评论