文|笔下长青
最近，月薪5万很火爆。不过这次要说的5万跟咪蒙的助理无关，是另一个“5万”。
这个5万，来自于今日虎嗅网的一篇文章《内容红利下的“做号江湖”：一天20篇、每篇5分钟、月入5万······》
做号，简单说，就是通过运营者前期注册大量的自媒体账号，然后通过抄袭、洗稿、伪原创等各种低成本生活内容的方式，将内容再通过各大平台渠道分发出去，获得大量流量，从而赚取广告分成。
具体到每日工作任务的话就是从贴吧、微博、微信、门户里扒拉出300-500字，修改，再加上自己的“修饰”和“想象”，然后贴上三张图，取一个标题，发布。整个过程不超过10分钟，每天“写”20篇。
最早是直接做内容的搬运工，改都不改，随着各平台对原创内容的保护力度加强，这些人便加上自己的一些话语，或者改变语句和段落顺序，甚至开始跨平台抄袭搬运，想法设法躲避算法的检测。往深了说，这仿佛又是一次“坏人利用规则”的典型案例。
写作的基本逻辑和结构？根本不重要。他们要的只是流量，是一连串的阅读数据。当然，一切靓丽的数据都是为了背后的收益。流量第一，收益第一！
国内平台的内容相似度太高，那就用国外的，比如从youtube视频上剪辑搬运视频，然后在公众号、头条号、一点号、百家号、UC头条等渠道分发。
作者作为一个传统媒体人，对这种内容“生产”方式，用了一个词：野蛮。
我们习惯用“党”来标签一些固定的群体，这些做号的人，通常被读者称为“做号党”。另外，还有一些称呼比如“标题党”。
这类人并不受大众待见。用文章作者的话来说就是“太边缘化拿不上台面”。因为这些人所做的事情，对几乎所有的内容平台发展，是一种伤害。不仅影响了平台的用户体验，还在损坏着平台的品牌形象。
争议最大的就是今日头条。今日头条已经挂着“低俗”的标签走了一阵子，每天都有人骂着要卸载，结果真实的用户数量不减反增。因为大数据显示下，围绕“性、暴力、色情”的流量就是比其他所有流量加起来都高。
面对被贴上“低俗”的标签，今日头条ceo张一鸣曾经说过：“如果算法统计的结果如此，那就说明人性本来就是这样。”
用户对今日头条如果看成是“严肃的批评”，那么对于Uc头条就是“欢乐的嘲讽”了。前不久一篇自称是“UC头条运营面试题”的文章刷爆了朋友圈。其中有一题目就是根据以下内容，把标题换成符合UC头条用户浏览习惯的标题。内容如下：
内容：
周杰伦和林俊杰同台献唱《算什么男人》。
UC头条标题：
《震惊！DOTA、LOL知名选手互斥对方不是男人，引万人围观》，同样引得大量网友围观。
Uc头条的“震惊体”也正是因此大热，被无数网友调侃。
谁火写谁，捕风捉影，在娱乐版块的头条永远离不开“离婚、怀孕、出轨”这样的名词。至于事实，除了明星本人知道，别人又怎么知道是真是假呢。很多明星自己都不知道已经被“离婚、出轨、怀孕”多少次了。
人们一边不停地骂，一边不停地点，争论从未停止。
作者说：“我做过几年科技媒体记者，然后去了一家公司做PR，在我写稿的那几年里，我和大部分都过着循规蹈矩的生活：日常跑会，采访，写稿，梦想着有一天自己的稿子能够100000+，然后自己在圈子里扬名立万。即便是做了PR，也对媒体充满敬畏，并在庸常的时日里养成了一种根深蒂固的见解，认为写作本该如此。”
他最后补充了一句：“做号是一门生意，和黑产无关。”
就像一线城市的记者和三线城市的做号者，只是两种人生，两种选择。
我同意。不过我想要重新思考一个问题：
“曾经那个月薪5万的机会，再给你一次，你要还是不要？”
做自媒体的人，多多少少有些自己的圈子。大V有大V的圈子，小编有小编的社群。这个问题，我曾经是跟人讨论过，商量过的。最后，我得出了这样的结论：
01
所谓“曾经的机会”，大体上也就是大家所说的“红利期”，本来就是少数人能看得到做得好的。如果你当初压根没意识到，那是你之前的水平积累不够，无论是人脉还是思维。
就拿这些做号者来说，他们的做法和思路，仍然是PC时代最初的那一批站长粗放运营的延续，甚至十几年过去了，还是那批人，只不过换了个平台而已。而你，过去没有积累，现在依然看不到机会。
从这个角度上看，对“做号党”的鄙视，其实是嫉妒。
02
“月薪5万”是尝试后的结果，而不是开始阶段的预设。换句话说，如果当初告诉你这么做，100%能挣到5万，你干不干？多数人都会干。
这是勇气的问题。在不知道确定的收益之前，有人去做了，有人退缩了，结果差距就出来了。其实我们有时候并非真的反对那些既得利益者，我们反对，只不过是因为我们自己不是既得利益的人，如果利益降临到自己的头上，多半就会立即变成既得利益的拥护者。
从这个角度上看，对“做号党”的鄙视，还是嫉妒，无非是多了点后悔。
03
罗振宇说过一句话：“机会，总是在以似曾相识的形式不断的重现。”
要相信，新的机会一定还会不断的出现，也许只是不在这里。但是我也相信，即便那个月薪5万的机会，再给某些人一次，有些人，还是不要。
除了仍然没意识的那批人，除了仍然没勇气的那批人，真的还有那么一批人，他们有意识，有勇气，但他们不会干。
用作者的一句话来说，应该就是那句：“对媒体充满敬畏，并在庸常的时日里养成了一种根深蒂固的见解，认为写作本该如此。”
因为追求不同。新精英教育的古典老师把人生的追求分为了四个维度：高度、深度、宽度、温度。
高度代表的终极价值是影响力和权力，如刘邦的帝王和苹果公司的领袖乔布斯。
深度代表的终极价值是卓越和智慧，如寿司之神小野二郎和哲学家苏格拉底。
宽度代表的终极价值是爱与和谐，如彼得德鲁克笔下的奶奶和墨家的墨家创始人墨子。
温度代表的终极价值是自由，如著名的画家梵·高和豪放词人苏东坡。
所以，做号的人为了获得收益不惜抄袭欺骗，比起古之帝王为了当权不惜尸骨成山，那简直再微小不过了。人们称颂帝王的千秋伟业，为何不能容忍这些做号人的一丝污点。
当然，这个行业，这个社会需要坚守原则，遵从内心的媒体人士。
从最实际的来说，做号党流量至上的一锤子买卖，终究大浪淘沙，不会持续。而坚持初心的自媒体内容最终会树立起个人品牌，获得IP价值衍生的收益。
网友评论