看到新闻标题说，头条问答挖300知乎大V，知乎危险之类的标题党，我就笑了。
很多人估计都已经遗忘了10-12年，新浪，腾讯，搜狐，网易微博大战时候，其他3大门户对新浪微博KOL的大力挖角吗？结果呢，还是新浪笑到最后。
作为前新浪市场部员工，带大家回顾下。
那个时候，每个微博平台都在大力发展意见领袖，微博依靠做的早的优势，媒体人，机构号，各行业名人，意见领袖又是最多的。尤其是媒体，各行业意见领袖，名人又是各公司微博拓展同事必争对象。很简单，传统媒体自带粉丝，意见领袖有利于提高微博活跃度和粘度，名人明星更不用说了，现在明星出个轨，离个婚，微博服务器有时候都歇菜，影响力可见有多大啊。
那个时候，方舟子还在新浪微博吵个不停，最著名的是打假把唐骏弄的名声扫地，当然，他口碑也一般，后来去了搜狐微博，结果呢，就淡出视野，那个时候，新浪全员拓展，我们去和媒体谈入住，只能靠资源和刷脸，而腾讯微博的人过去，都是带着大把大把的预算过去，包括腾讯网，弹窗，腾讯微博上的各种资源，北京一些主流的传统媒体，就和腾讯合作了，当然，不少是独家合作，包括一些名人，意见领袖，也是在腾讯的大手笔下，率先在腾讯开通微博，或者从新浪转移过去，有些不愿意放弃新浪的，据说腾讯会安排编辑，复制他们在新浪微博上的发言，同步在腾讯微博上，当然，只是听说，眼见为实，我确实没亲眼见过。
微博混战时候，我就说过，任凭你腾讯有钱，搞定明星，意见领袖，终究是干不过新浪微博的。
甚至后来的来往，微米，易信，微信混战时候，我也发过类似的微博，徒劳而已。
因为新浪微博的崛起，前期靠的是大V效应，后期靠的是整个生态圈，通过生态圈产生社交粘性，UGC内容等，大家上微博，不是只为了发言，从人性角度来说，更多的是稳固熟人社交，拓展陌生人社交，获取社交的满足感（转发，点评，赞）和好奇心等，尤其是大V，他们更希望是稳固熟人社交，获得社交满足感，他们拓展陌生人需求的动机会弱，尤其好奇心是人性，熟人发个微博，自己在干吗，吃什么，有什么感觉，可以满足关注着之间的好奇就算这个大V去了腾讯微博，腾讯给推荐，带来非常多的互动量，但是熟人毕竟少，大V的稳固熟人社交心愿就很难满足了。所以很久大V早知道这一点，所以选择待在新浪，不去腾讯。
当然，通过腾讯的金钱+资源策略，还是有不少大V转移阵地，不过，这个数量又有多少呢，那个时候，微博已经有N万的认证用户了，哪怕被腾讯签约走1000个，又有多大影响呢，更何况，要签走1000人，腾讯要付出多大的代价。
所以，回到头条挖角知乎大V这个事情。头条希望通过这样的方式，就能削弱知乎，提高自己的内容质量，那简直就是天方夜谭。知乎经过多年经验，基本就是问答社区代名词，这样的品牌认知，不是头条一朝一夕能够赶超的，另外，知乎现在已经形成1个生态圈了，有关注，有弱社交（微博微信是强社交），有提问，有回答，有知乎live，要连根拔掉，不是每个大V都能狠下心的。
那头条就没有机会了吗？也不是，毕竟，知乎是一个弱社交，微博微信已经帮所有人解决了强社交的问题，所以弱社交并不是不可替代。头条撬知乎大V，无非希望产生更多有质量内容，那是否可以考虑通过一个商业化的机会，让回答在头条问答上可以变现，另外，阿里巴巴的阿里妈妈已经打通了头条，很多人可以通过头条获得佣金收益，那头条问答是否可以考虑这样的方式，做一些和知乎差异化的东西，比如好货推荐，生活导购等。
头条也并不是没有机会，但是只是挖角几百，几千的大V，绝对不是胜算之道，如果通过商业化手段，运营机制产生更多UGC和PGC，才是头条应该考虑的。
网友评论