从儿时起，一首边塞诗便经常在我们脑海中想起：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山。”
这首诗写得豪迈壮阔，朗朗上口，堪称边塞诗一绝。从小老师便教导我们，飞将指的就是李广，李广当年抗击匈奴，匈奴人都称赞他为“飞将军”。
如今重读历史，却明白了“李广难封”这个典故，其实李广在汉武帝期间寸功未立，经常打败仗，就连龙城，也是卫青拿下的，还是卫青的成名之战——所以说，有人指出，王昌龄所指的龙城飞将，是卫青，并非李广。
卫青是卫子夫的弟弟，是一个骑奴，但汉武帝眼光独到，偏偏看准了卫青，后来让卫青，李广，公孙敖和公孙贺四路兵马出战——李广被俘虏，而卫青奇袭龙城成功，俘获七百余人，打响了匈奴至关重要的一战。因为龙城，是匈奴人的圣地，卫青这一仗虽然战功不算太大，但是极大地震撼了匈奴人——从前一直是匈奴人攻打汉朝，没想到卫青却直捣黄龙，奇袭了匈奴人的圣城。从此以后，卫青名声大振，汉武帝将攻打匈奴的重任，交给了卫青。
相反，李广的遭遇就比较惨了，他带领的军队遇到了匈奴主力，全军覆没，自己也被俘虏。可李广身手矫健，竟然逃了出来。
此役以后，李广用钱财买了死罪，变为平民，一次出猎，竟然将石头看作老虎，拔弓就射，射进了石头之中。当李广发现这是石头后再用箭射，却怎么也射不进去。后有诗云：“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。”
李广射石，一方面展现了李广的武功，在紧急情况下用力如神，也展现出了一丝失意。是的，李广的一生都是失意的——他在汉武帝之前，是防守匈奴的边防大将，后来汉武帝出兵攻打匈奴，却屡战屡败，最终因迷路而自刎，终未封侯，“李广难封”四字也因此而来。
那么，我们可以这样说，这首诗的飞将，指的就是奇袭龙城的卫青，卫青年少成名，攻无不克战无不胜，身为骑奴，后却贵为大司马。但为什么，却又有这么多人说“飞将”是李广呢？
王昌龄经历过安史之乱，这首诗也是影射安史之乱，要是能有龙城飞将守城，匈奴的军队绝对过不了阴山，很明显，这首诗侧重的是防守，并不是进攻，所以说龙城飞将是李广，也是相当有道理的。
那么王昌龄写的“龙城”，岂不是写错了？其实也并不然，苏轼的《赤壁怀古》也不是在赤壁所写啊！而李广，虽然寸功未立，却爱戴士兵，带兵独到，又是守城大将，保卫住了汉朝的边疆。而李广一生的悲情，得到了司马迁的同情，司马迁的《李将军列传》，写得是感人至深，荡气回肠，甚至末尾还留下了“桃李不言下自成蹊”的评价。
所以说，虽然李广战功不大，不如卫青霍去病那么神勇，但李广在历史之中的地位还是很高的。司马迁就是如此，因为他一生的悲剧，他带着强烈的个人情感写了《史记》，写了《李将军列传》，他同情悲剧人物，也偏爱悲剧人物。李广虽然战功不显赫，但是对士兵很好，品德很高尚，汉代皇帝甚至是匈奴单于都对他十分敬仰，可是李广终究难封侯，一生充满悲剧色彩。但是司马迁，他偏偏最同情的，便是李广，《李将军列传》也是《史记》里面最令人动容的一篇文章。
我相信，王昌龄被贬入边塞，写下这首边塞诗，心中难以忘怀的，还是那个悲情的李将军，守护着秦时明月汉时关，甚至连匈奴人都称他为“飞将军”——即使龙城之战，是卫青成为汉朝军事领袖的成名之战。
所以说，司马迁的偏爱，让中国人都熟知了这个不得志，但品德高尚，对士兵爱戴的好将军李广。而那个奇袭龙城一战成名的将军卫青，司马迁却寥寥几笔，只记其战功。事实上，卫青，包括后来的霍去病，这两人一路长袭北漠，击溃匈奴大军，是中国千年以来，对北疆少数民族最伟大且壮丽的战果——从此以后，整个华夏民族，都以那个朝代的国号来命名，这也是我们之所以被称为汉族的原因。
卫青是一代传奇，骑奴出生，后来却成为西汉的大司马，战功赫赫，战无不胜攻无不克——而他的外甥霍去病，更是封狼居胥，成为一代少年战神。即使二人如此骁勇善战，但在司马迁的眼中，仍然对李广有着一种难以言说的情感和寄托。然而，司马迁一生的命运也因为李广之孙李陵的投降而改变，也许，正是因为司马迁受刑，才有了一部荡气回肠的“史家之绝唱，无韵之离骚”。
所以说，《史记》作为中华文明历史之瑰宝，是带着司马迁个人强烈的感情色彩所著的，所以说，在中华二十四史之中，独一无二，独具一格。司马迁对李广，有着复杂的感情与深深的同情，因为李广的精神，是中华民族之中最难能可贵的。
所以我有理由相信，王昌龄笔下的飞将就是李广，即使龙城之功属于卫青——因为他和司马迁一样，对于这位“桃李不言下自成蹊”的将领，有着一样的敬仰，那就是对保卫中华河山，不灭的热血与忠勇。
网友评论