如果我说我有一种方法，能够“三分钟发现证据漏洞”、“两小时决定是否批捕”，一定会遭到所有人的嘲笑，但我们却经常在不经意间犯试图走捷径的错误。曾经有侦查员问我，有没有一本书或一份文件，明确的规定每种罪名分别需要达到什么样的标准能够批捕，我明确的回答，没有。我经常看到朋友圈里转发一些所谓的“干货”，标题都特别吓人，“一个月轻松赚二十万”、“看美剧三十天轻松说英语”、“21天出本书”等等，一看就知道是夸大宣传，任何一项技能，长久的学习坚持和反复思考、积累经验、总结教训都是必需的，没有捷径可以走。法律工作更是如此，首先必需有扎实的理论功底，这一点我相信所有从是侦监工作的人都具备了，但是我说的理论功底不是学校教材上或是老师在课堂上讲的那一点点东西，必须结合我们的工作实践，不间断的学习。我认为阅读法律类书籍非常必要，除了上级规定的期刊，我还给科室每个人都订购《刑事审判参考》，张明楷的著作，还有工具类的刑法、刑诉一本通等等，同时鼓励大家扩大阅读范围，开阔眼界，《路西法效应》《最好的辩护》甚至东野圭吾的小说、《道德经》等等，我都鼓励大家看看，阅读能够提高我们的思维敏感度，锻炼我们提炼甄别的能力。
我认为阅卷的过程其实就是阅读的过程，卷宗企图证明的犯罪事实就是论点，证据就是论据，证据综合分析就是论证。我们应该有快速、准确的提取、归纳、整合的能力，才能得出论点是否鲜明、论据是否可信，论证是否充分的结论。我个人认为在证据审查方面应注意以下几个方面：
一、注重亲历性调查
卷宗审查为主的办案方式，具有孤立、封闭、片面的缺点，但是案件当中的每一个细节都可能对案件产生重要影响，案件批捕与否，往往对当事人的人身自由和以后的案件走向有着决定性的影响，这就要求我们在办理案件过程中不得有丝毫的马虎和大意。亲历性调查可以有效的去伪存真、辨明真相。当然，审查逮捕的期限很短，我们不可能把所有的证据都亲自调查一遍，但是如果办案人根据经验或直觉，认为言词证据不可信、现场勘查不完善或证据之间有矛盾时，就应当亲历调查。我科办理的案件，有被害人的，基本上办案人都会找被害人重新核实他的陈述，陈述者的眼神、表情、动作等，都能给办案人以直观的感受。
二、加强对证据“三性”的审查
1 、合法性主要体现在证据来源方面，着重审查获取证据的程序问题，目前程序与实体并重的司法理念下，程序至关重要。作为经历过法治理念更新历程的老检察官，我实实在在体会到从“程序的可有可无”到“程序的至关重要”的过程，当年辛普森杀妻案，因为警察取得血手套的程序非法而被法庭否定时，觉得非常不可思议，想不到短短十几年的时间，我们就迈到了这个法律高度。在“审查逮捕指引案例教学活动”中，有一期讲到毒品犯罪案件，因侦查员二次扣押毒品的程序不合法而导致该批毒品无法认定，对我的触动非常大。我们在案件中发现程序有问题的，都会及时通知公安机关补正，无法补正的，依法处理。有一起故意伤害的被害人陈述笔录上由他妻子代为签名，并写明询问过程中其妻子在场，而公安机关又将妻子作为目击证人取了份证人证言，我们告诉公安机关，这份证人证言不能用了。
2、客观性是指证据所反映的内容必须是客观存在的事实。我前面也说了，证据审查过程就是主观和客观互相纠缠互相攻击的过程，怎么才能知道证据是否客观，还是要发挥人的主观能动性来进行判断。要审查言词证据中是否有推测性、语义模糊的语言；书证物证是否为原物原件，如果以其他形式固定证据形态的，是否有变形、整改等情况；辨认人是否具备辨认条件；鉴定意见是否存在疑问。
3、关联性要看每一单项证据与案件事实的关联性，也就是看证据与待证事实之间是否有必然的逻辑联系，是否具有证明价值。关联性既包括有罪关联，又包括无罪、罪轻的关联。案件事实既可是侦查机关认定的事实，也可是检察机关欲否定或认定的事实。如嫌疑人持刀捅被害人，致其轻伤，公安机关以寻衅滋事罪提请逮捕，有证据证实嫌疑人与被害人有多年积怨。这种证据属于否定寻衅滋事罪的证据，但同时又是故意伤害罪的证据，与案件有关联性。
三、要让证据“能说话”
证据本身是不会说话的，即使是言词证据，其法律意义也是隐含在语句之间，需要办案人去挖掘表达，书证物证等客观证据更是如此。著名神探李昌钰为什么能够做到“让证据说话，对历史负责”，除了对化学、生物、物理等各项专业知识的精深钻研之外，最重要的还是认真负责的态度和缜密的逻辑思维。
新刑诉法第48条规定：“可以证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的证据。”这句话涵盖了让证据能说话的前提、说话的内容、说话的结果。首先证据得经过查证属实，确认没毛病才行，这就像是人，要能说话，首先发音器官没有毛病，证据如果有瑕疵，有毛病，就丧失了说话的前提条件；证据说话的内容必须与案件事实相关，说的话必须与当前正在讨论的话题相关联，大家本来要讨论中午吃什么，结果有人说昨晚的电视剧真好看，有人说今天天气真好，讨论现场再热烈，也得不出结论；证据说话的结果是为了定案的，决定案件处理结果的，至于是肯定的还是否定的结果，都由证据说了算。
网友评论