理，越辩越明——剽悍读书营七连2018辩论赛 辩手复盘

1. 前言

"2018年18 号晚八点，我们剽悍读书营7连开展了一次线上辩论赛，题目是《自我认同还是他人认同更重要》。

正反双方各三人，来自于前三天参与日常辩论得票最高的六位选手。我和Ｋ君有幸作为其中一员参与决赛，正反方是由抽签决定的。

雪说：“好希望你们被分在不同阵营，这样更精彩！”后来有观众投票，她又纠结了，说让自己的肉体投票给K君，她的精神与我同在。

2.预知结果

我是正方三辩，结辩，也是正方队长。先来说一下结果，我们正方最终26:24获胜；个人来看，我和K君的票都在十票以上，我多了几票，拿了DDmaster的桂冠。

我一直觉得投票个人，所有人都可以参加，所以把票给了爱丽丝，因为从头一天晚上到第二天早上，她的陪伴让我感动。后来想起来，团队获胜规则是三位辩手得票综合排名最高的，也就是我不应该参与的——因为涉及到本身的团队。不过，即使排除那一票也不影响结果，否则需要重新说明了。

3.比赛准备

我没有参加辩论赛的经验，确认分组之后，正方专门有一个群。六点发布辩题，那会儿我正在准备7点钟超级演讲家日更大本营的一个主题分享。所以辩题出来之后，他们推举队长，我顺手也就接了。

在九点半分享完之后，才准备辩题材料。小贤看群里没动静，说你们都在私下里酝酿大招？纤纤薄雪支招：

1辩:立论，首起本方的观点，语言要求简练，有概括性，有逻辑性，以理论为主。

2.辩：也叫攻辩手，逻辑思维强，富有进攻性和话题拓展性。 立稳本方观点。

3辩，也称为“灵辩手”，需要具备应变能力强，善于扑捉到对方的观点漏洞

我让夏花和爱丽丝先选择，夏花选了一辩（这里需要强调的是，我一直以为她没选，还说我们把3辩留给她；她强调了她选的1辩；我说好！可是，后来我却一直记得1辩没人选——这心有多大呀）；爱丽丝选了二辩，可是觉得按个性似乎三辩更合适；最终我成了三辩，她还是2辩。

我也推荐了1993狮城辩论赛，有蒋昌建老师的那场台湾大学VS复旦大学的国际大专辩论赛。然后她就去看视频……

按照子夜之前提供的要点准备：

1.定好1、2、3辩和结辩的分工

2.团队发散思维，积累论点池

3.找主线、完善论据、写好文字稿

4.如果对自己有自信，比赛时可以适当脱稿，随机应变

5.并不一定要靠讲道理怼死别人，语言风格同样可以做到

我在十点半的时候才建立了石墨文档，积累论点池。夏花说，她明天才有头绪，所以基本上我和爱丽丝自己先写立论部分，同时结辩的角色被我自动拿过来。

自由辩论方面呢，专门请教了能辽，其实他指点更多的是了解一二三辩的分配，然后提了故事性和感染性。

另外就是很有辩论经验的第七片雪，她说你们今天还没准备啊？要查很多的资料。你们还是分工合作吧。

同时呢，让我非常意外的是， 写字营的JK从莹莹那里知道我的辩手身份，专门打来语音电话，说他站反方，然后提出一些尖锐的问题，让我思考如何回答。我就把那些想到的点放在了论点池里面的反方可能攻击点。然后呢，建立了问题库，差不多晚上十二点过，爱丽丝说熬不住了，其实我也没有怎么熬夜。

第二天早晨六点子夜分享了他的聊天记录，包括如何辩论？寻找漏洞举例，逻辑构建等等。我早起开始修改稿子，发现爱丽丝也在了，让我很感动。九点以后一边听目标课，一边完善文稿逻辑，写结辩。

下午两点夏花完成，然后子夜开始给我们三人一一指点，主要是逻辑调整。夏花最初的稿子以观点开头，更容易被攻击；后来调整讲马斯洛的需求模型，相对公认一些。爱丽丝举了马云的例子，容易成为靶子，被删减了；结果后面自由辩论她又拿出来。我的稿子主要是内容太多，从自我认同重要性、持续性到他人认同的悲剧；调整了之后主要就是从他人认同悲剧转到自身的改变。砍掉了一些不太关联的，主线更清晰一些。

突发意外：我们正在根据子夜的建议修改稿子时，夏花把所有内容都覆盖了，就剩下一辩的立论。于是马上寻找数据恢复方法。我问了Terry，金艳，子夜也在试；后来发现是我建立的文档，终于从历史记录里面恢复正常。四点钟基本准备完全，放心了，感谢两位小伙伴……

确实也要感谢大晶、哲鹏、小贤等组织人员以及后台各方比如数据组、设计组、日报组的付出，让我们有了这样一次实践的机会。同时非常感谢以上提到的各位；以及在群里助威的晓露和其他人。

4.辩论进行时

辩论的时候呢，个人觉得正反双方立论部分都挺精彩，有理有据，立场突出。自由辩论期间，发奇袭卡，每个人只有一次发言机会，我本来准备后发，后来发现立论部分反方的一些漏洞，加上后面还有结辩。所以第一个发了奇袭卡，抢占第一个发言机会；然而可惜的是发言不过一分钟、因为把倒计时提醒的“倒计时秒 1分钟” 看成了“倒计时 一秒钟”，于是主动发言完毕。

其实自由辩论阶段往往是最精彩的，尤其是面对面辩论。不过也很容易暴露问题，比如我方和对方都有明显的“小辫子”，这个尤其讲究的是临场应变的能力。

我本来之前特别担心自由辩论环节，因为反方太强大，在气势上压倒我方：Ｋ君的针锋相对，之纣的日常辩论就“恁恁恁”，还有森梅可能带来很多国学里面对她有利的证据……果然她的问题也尖锐，比如“为什么来参与辩论，得到他人认同，而不是一个人自我认同就好了？” “为什么要送孩子去好的学校？” “为什么那么多女生要为悦己者容，要减肥……”

我们的回答当然是他人认同是辅助，而且很多人减肥并不成功就是因为自我认同感的内驱力不足。当然不可能所有问题都一 一回答，而是选择最有力的回答。有漏洞就死抓住，同时誓死捍卫自己的立场。把所有证据都往自己这边拉。比如正反双方都举了他人不认同导致的悲剧，从正方来看，那种悲剧的直接诱因是他人，我们要避免就得有强大的自我认同；而反方来看，悲剧的结果恰好说明了社会上人们对于他人认同的追逐，否则也不会为了别人的不理解而自杀啊。而反方，一方面说他人认同是理性的，一方面又同时说明了马加爵、萨达姆这类过于自我认同的危险性。这里面又有漏洞了，何谓“理性”？我们一直讨论的是哪个更重要，而辩论中过于贬低或者忽视对方的立场，也就是说话太绝对，也容易导致逻辑问题。所以用语一定要考究，尤其是避免涉及到人身攻击上。

5.辩论结尾

线上辩论的好处是可以手机发语音，而我同时用电脑更新结辩语，所以很及时。但是录结辩语的时候出了点问题，第二条的语音说完了，发现没有按住。于是重新录……

其实整个辩论赛准备的时间不是太充分，当然一天时间，也不算太短。真正的辩论高手应该是那种谈笑风生间就能杀人于无形的，我还是急躁了一点。侥幸赢了比赛，其实也算是平手啦，连君子阙都没有出现，K君的大后方援军还未来得及出手。不过也算是很有趣的经历，特别是JK、子夜让我非常感动。

后来森梅说，如何练就强大的逻辑力，我被问住了，金老师说是理科生天然有逻辑思维力，不过后来有人推荐了三本书《结构思考力》、《透过结构看世界》、《麦肯锡教我思考武器》……可以列入书单。通过这次辩论，突然对古希腊的哲学更感兴趣了。

最后投票阶段，哲鹏、子夜和小贤唱歌都好听；苏宝声音甜美……听觉盛宴！

最后的话：

1.赛前尽量准备充分；也可以站在对方立场想，会用到的论据或观点；反其道而行之。

2.赛中思维敏捷，抓主要矛盾，不要任何事情都解释。因为对方会构建一个系统，去论证自己的观点，如果你按照他的思路走，就会陷进去。

3.赛后注意复盘，反思自己的一些行为，以及可以避免的意外，比如石墨文档备份；比如自由辩论的发言只有一次。另外，小组内部协调，比如充分的讨论；这种问题在线下暴露会比较明显。

4.敢于向有经验的人请教，他们或许可以让人眼前一亮，豁然开朗。其实关于这个辩题，或许他们可以辩得更有深度，至少从子夜的总结来看，还有很多可以挖掘的地方。

5.心态更加开放，其实不管是日常辩论的三天还是最后决赛。我经常是理智站在一方，而情感站在另一方。不过见到不同角度阐述的事实和观点，还是觉得挺有趣，比如过于在意他人认同的社会现象和引发的悲剧在正反方都用了。我们生活在复杂的社会关系中，人人都想为自己而活，但事实上人不可能脱离社会而活。自我认同和他人认同编织了一张巨大的网，在拉扯人生；孰轻孰重？或许值得我们不停地思考。