（8/10）推翻一个结论，不要从结论入手，而是要从它的隐含假设开始，如果根基的隐含假设不成立，结论自然不成立。——《第一性原理》李善友
图片来自网络
“哎呀，这个裙子这么短/裤子都是洞，一点也不好看，不要穿了”
“天这么冷，穿秋裤啊，别光着个大腿乱晃，感冒了别找我”
“跟妈说，你是不是有啥问题，这么大岁数了，咋连个对象都处不上”
……
如果你妈和你说这些，是不是哪句都想怼回去，怼回去后娘俩就会争吵几句，最后都以你母亲大人的一句：“还不都是为你好”而告终，仿佛这句话是个魔咒，只要打情感至上这张牌，总是能获得最终的“胜利”。
当然和妈妈争吵，无论谁赢，从来都没有真正的“胜利”，我们争吵是想解决问题。这个问题可能是意见的不一致，可能是感觉被否定的不甘心。
那么要想避免争吵，就要知道争论的原因，而这个争论的原因有时并不像表达出来的那样，而是要去发掘隐藏的信息。
图片来自网络
比如第一句“哎呀，这个裙子这么短/裤子都是洞，一点也不好看，不要穿了”，你听到的是一点也不好看，你觉得妈妈在否定你的审美；其实妈妈隐含没说出的信息才是她得出这个结论的原因。
是什么呢，那就是：你穿的另类，和其他人不一样，不像好孩子。妈妈心中希望你是个好孩子，而你的穿着打破了妈妈的期望，妈妈又觉得说你不是好孩子这个结论不正确，所以说出了这句话。
了解了原因你才有可能去安抚妈妈的情绪，或者理解妈妈的责备而做出符合妈妈预期的改变。你看，只有理解了看似责备话语的隐含假设信息，才有可能避免争吵，有效沟通。
无论是我们要解决问题，还是想进行反驳，都要抓住语言背后的隐含假设信息，否则将陷入争论不休、又无能为力的状态。
PS：我举的例子很简单，想听后两个分析，可以留个言呀~
网友评论