郑重声明：文章系原创首发，文责自负。 文/有殷天乙汤孙师虎父
尽管晋国发动劳役城杞，并且割占邻国土地补偿杞国或多或少引起了诸侯的不满，不过晋国卿大夫集团的优秀和稳定仍然暂时足以维持其霸主地位。
《传》文中记载了一段晋国诸大夫以其过人的智慧迅速推断出一位曾经参与城杞的年迈绛县老人年龄的故事：
……二月癸未，晋悼夫人食舆人之城杞者。绛县人或年长矣……曰：“……臣生之年，正月甲子朔，四百有四十五甲子矣，其季于今三之一也。”……师旷曰：“鲁叔仲惠伯会郤成子于承匡之岁也……七十三年矣。”史赵曰：“亥有二首六身，下二如身，是其日数也。”士文伯曰：“然则二万六千六百有六旬也。”……（左传.襄公三十年）
随后执政的赵文子任命这位古稀老人为 “君复陶” 并以为 “绛县师”。季武子得知后感慨于晋国卿大夫的公正与敏锐、多知，并认为应该继续小心翼翼地侍奉晋国。这一年晋国拥有军行的 “六正” 分别为：
晋悼夫人食城杞者当年晋三军六正格局
此格局自从晋庄平公十年（前548）齐国降服的 “重丘之盟” 后赵武接替士匄出任执政起，只有中途因赵武去世（前541）而中军将、佐由赵、韩易位为韩、赵外，一直持续了二十二年而没有发生变动。这一稳定的政治格局使得日益衰弱的晋公室得到了相当程度的维护。
从三军主将的氏族背景而言：中军将赵武为嬴姓；下军将士鞅为祁姓；而上军将荀吴按照荀偃遗言的说法为 “郑甥”，也即很有可能其母为郑国公室女子，那么荀氏大概率也不是姬姓。三军主将全部采用异姓家族出任，象征着晋国卿大夫阶层已经基本完成了异族化而彻底摆脱了公族执政的局面。相较同一时期各个诸侯国六卿的格局，晋国应该说在最大范围内调动了境内不同背景族群的积极性，其辽阔疆域和庞大的人口基数也使得所有家族都拥有相对广阔的发展空间。
相比之下，齐国象征氏族血统的 “三官” 仍然顽固地坚持世卿制，而主政的 “三宰” 则完全由近支公族掌控，无法最大程度地调动其他异姓家族的积极性；而鲁国则更加保守地继续由 “桓族” 和部分少量近支公族执政，使得来自异邦的优秀士人无法获得出仕机会，长此以往将完全无法与开明的邻国竞争。
除了统帅三军的 “六正” 之外，晋国同时还维持着一个更加接近于《周礼》所规定之 “六卿” 的 “内寮” 集团用以制衡统军将领们，也即后来叔向所谓 “卿无军行” 的现象。我们先对比与 “绛县老人” 故事同一年鲁国的六卿格局：
晋悼夫人食城杞者之年鲁之六卿格局
如果比照这个设置，晋国同一时间对应职务分布大致为：
晋悼夫人食城杞者之年晋国比照鲁国六卿对应人员配置
如表，两国在此配置上已经非常接近，也即晋国其实仍然在某种意义上保留着形式上的 “六卿”，不过按照季武子对晋庄平公内寮的评价：
……季武子曰：“晋未可媮也。有赵孟以为大夫，有伯瑕以为佐，有史赵、师旷而咨度焉，有叔向、女齐以师保其君。其朝多君子……勉事之而后可。”……（左传.襄公三十年）
也即司空等其实已经变成直属于三军将、佐的僚属，而不纳入内寮，而公族大夫名义上由远支公族韩氏担任，实则为 “六正” 所属家族控制而非代表国君。内寮顺序应进一步调整为：
按照季武子评价顺序晋侯近臣的排序和身份
如果从氏族属性来看，其中也只有以大行人身份出任太傅的羊舌肸可以确认是来自曲沃系公族 “武族” 的后裔，其他人基本上都来自异姓家族。此说明晋从执掌兵权的 “六正” 到国君近臣集团已经充分多元化，本国公族势力的影响被极大地削弱了。相应地，晋国已经在最大可能上吸收了来自不同诸侯国和氏族背景的优秀人才，所以才能在争霸战中胜过齐、楚一筹，也才有季孙宿对晋国综合实力的评价：“其庸可媮乎？勉事之而后可。”
网友评论