潘老师把每日经济新闻社告了，理由是每日经济新闻社侵犯了他的名誉权。
4月6日，潘长江委托律师在社交平台上发文，称每日经济新闻社发布的新闻，“潘长江在直播中说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权”，使潘长江的名誉收到侵害，并且潘长江索求的道歉一直没有兑现，于是对该公司提起诉讼。
我对娱乐圈的事并不关心，我对直播带货更不关心，但是耐不住他们总能搞点大新闻，普天盖地的那种大新闻，到处都是他们的热搜，让你想看也得看不想看也得看。
我的印象里，潘老师一直是个小品演员，喜剧大师，春晚的常客，近些年我不怎么看电视剧，更不怎么关心春晚了，但是潘老师在我心里的形象一直是一个幽默的大师形象，怎么突然闹到了这步呢？
潘嘎之交
潘嘎之交事件起源于，扮演嘎子的演员谢孟伟突然搞起直播带货了，卖什么东西呢？卖酒。本来这事也就那么回事了，带货的明星演员一大堆，没啥稀奇的。
只是在某天嘎子在直播的时候，连线了也在直播的潘长江。潘长江在直播间里“劝导了”一番嘎子，说网络这个东西“你把握不住”。
再后来不久，潘老师就也开始带货卖酒了。
网友纷纷跑到“嘎子”直播间让嘎子去劝劝“潘子”，毕竟他们是潘嘎之交。
在这件事平息不久之后，潘嘎之交便突然火了起来，网络上到处都是关于潘嘎之交的段子。
当事的两人并没有受什么影响，该带货的带货，该直播的直播。
直到后来的茅台事件。
潘老师状告每日经济新闻社
4月6日，潘长江委托律师在社交平台上发文，称每日经济新闻社发布的新闻，“潘长江在直播中说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权”，使潘长江的名誉收到侵害，并且潘长江索求的道歉一直没有兑现，于是对该公司提起诉讼。
大致事件就是这样，潘老师在自己直播间称，自己最近几年不怎么上春晚了，也没什么赚钱的演出，自己现在也过的不容易，就出来卖卖酒带带货，没想到出了这种事。
于是忍无可忍的情况下，选择运用法律对该公司提起了诉讼。
目前关于此时，每日经济新闻社没有做出回应。
至于此事后续怎么发展，还不知道会怎么样。
至于对于我们这种第三者，我们这种普通人来说，这件事本身与我们关系不大，而且直播间带货这种事，我虽然几乎不看这种直播，对于直播带货出现的各种产品质量问题还是有所耳闻的，所以，直播也罢带货也罢，最终他们官司怎么样，对于我们普通人来说，没有任何意义。
理性吃瓜，保持理性购物，把握好自己的钱包。
网友评论