看了金一南教授的《苦难辉煌》，深深地被其中的非凡事件和非凡人物所吸引，这段波澜壮阔的历史经其全景式的揭示和剖析，犹如一部经典的传奇电影历历在目，印象最深的便是刘畴西指挥的谭家桥战斗。
此役是由原红七军和红十军合编后的第一仗，刘畴西任军团长，结果以失败而告终，究其原因，很大程度上是指挥不当所致，轻敌、太过自信，刘负有不可推卸的责任。但是，在战前的部署上，刘未听原红军七军军团长，现任十九师师长寻淮州和十军团参谋长粟裕的建议，就显得很遗憾了，粟裕不愧为我党出色的高级将领，此次战败及后续的撤退，粟裕曾两次谏言，但均未被采纳，其一，粟建议刘将野战丰富，战斗作风顽强的十九师放在主攻位置上，以替代掉才组建一年，缺乏野战经验的二十、二十一师；其二，谭家桥战斗失利，部队在撤退时，敌情已十分危急，粟裕坚决要求部队不能停留，连夜行动，突破敌人的封锁线，但刘优柔寡断，觉得部队站脚未稳，人员已十分疲惫，当晚不能再走，岂不知，军情如火，你疲劳，敌人不会疲劳，一鼓作气是打仗的必要条件，何况对手是蒋军中的佼佼者王耀武，粟裕对此有清醒的认识，在万般劝说无果的情况下，得到方志敏的首肯。粟裕率领先头部队先走，当夜就冲出了敌人的封锁线，躲过一劫。
此役导致新编红十军团几乎全军覆没，部队高级指挥员寻淮州战死，刘本人及方志敏、胡天桃等被俘，英勇就义，这不能不说是一次血的历史教训！
这些教训少吗？历史上不乏其例。
战国时期，赵国在长平一役，纸上谈兵的赵括在回军救援时被秦军围困，情况万分危机。他若清醒，应该积极联络后营夹击敌人，拼全力迅速冲破包围，摆脱被截的局面，到达后营会合后而坚守，然后，他却选择了就地扎营，束手待援，致使秦军的包围，逐渐加强，给了强敌更充裕的时间，将几十万人马引上了万劫不复的死境，注意，此时也出现过向粟裕式的人物，上党守将冯亭，冯亭眼见主帅要扎营，曾劝道：“军气用锐，今战兵虽失利，苟能力战；尚可脱归本营，并力拒敌；若在此安营，腹背受敌，将来不可复出”，赵括拒不采纳这一建议，导致几十万降卒被秦军坑杀，指挥这场战役的秦军主师正是战国时期最有名的将领之一白起。
《三国演义》这部书家喻户晓，《失街亭》是其中的名篇，刚愎自用的马谡因战略位置十分重要的街亭失手而被孔明问斩，但在战前，马的身边有一位粟裕式的人物王平，很可惜，以马谡的个性就是瞧不上这样的人物，“吾素读兵，丞相诸事尚问于我汝奈何相阻也”称王平为女子之见，结果一失足成千古恨。
历史，何其相似也！
赵括之父赵奢曾言：夫兵者，死地，战战兢兢；博咨于众，犹惧有疑虑，而括易言之；若得兵权，必果以自用，忠谋善策。无由而入，其败必矣！
“博咨于众，犹俱有遗虑”何其谨慎！
干事情，思想上引起重视，具体实施要认真，另外，还要敞开胸怀，广开言路，“博咨于众”，尤其要重视像粟裕这些人的意见，避免重大损失。
希望历史的悲剧，不要重演！
然而在现实生活中，因有些人轻率决断，从本质上而言，一脉相承的事件屡见不鲜：市政工程中道路的“拉链”工程，投入巨资盖好的高楼并未投入使用却实行爆破，重现当年战争画面，像炸碉堡一样将其摧毁，未经专家论证，没有广泛征求意见，拿工程当儿戏，颇有当年赵括、马谡之遗风。
扯的有些远，希望这样的新闻越少越好。
网友评论