诺贝尔文学奖再好，不如文学好

图片来自网络

诺贝尔文学奖再好，不如文学好  文/行走

早上，刚打开电脑，就见到一则关于诺奖的新闻：10月5日，2017年诺贝尔文学奖在瑞典首都斯德哥尔摩瑞典文学院揭晓，本年度诺奖授予日裔英国作家石黑一雄。这是世界文学界的一件喜事，也是石黑一雄和热爱他的读者的幸事。与2012年莫言获奖相比，今年我已不再激动，不管诺奖花落谁家，都不过是挑选文学作品时多了一个选择而已。

1

可以预见的是，很快将在读者中掀起一股“石黑一雄”热。不知有多少出版社，多少翻译家，自昨天开始，因诺奖而关注他。

石黑一雄，何许人也？据百度资料显示，他1954年11月8日生于日本长崎，1960年移居英国，1982年获得英国国籍，1983年开始发表小说。代表作有《群山淡景》《浮世画家》和《长日将尽》等，曾获1989年大英帝国勋章、法国艺术及文学骑士勋章等多个奖项，与鲁西迪、奈保尔被称为“英国文坛移民三雄”。

写到这里，我突然发现，上述这段文字，与当年文学课上老师要我们背诵的那些考试重点是多么的相似啊。如果没有记错，十五六年前我们的现当代文学、外国文学教材，都没有介绍石黑一雄这一个人，熟悉他的中国读者，肯定不如熟悉村上春树的多。

2

遥想五年前，我激动地买下莫言文集，下决心要把那20册书通读一遍，尽管有些我早已读过，有的还不甚欢喜，仍坚持读了半年。时至今日，还差三本没开封。刚才，我又去书房看了看，那套书上已蒙尘，大抵是许久没有动过的原因。跟风阅读的结果，可能就是这样。

去年11月，我到了瑞典首都斯德哥尔摩，那天下着大雪，街上行人很少，我们特意去看了诺贝尔文学奖颁奖晚会举办地，绕着那个大厅走了一圈，也顺着颁奖的台阶走了一遍，还结合电影电视看到的颁奖礼，过了一遍畅想的瘾。当时我想，这算不算文学的最高殿堂呢？他们又凭借什么承担起这么重要的责任，让世界各国的读者都能认可？评委就五位，作家那么多，每年创作的作品他们都读了吗？如果没有读或者了解不够全面，又如何保证评奖的公正性和权威性？一大串问题在我脑海中汩汩地冒出来。

3

据官方介绍，诺贝尔文学奖颁给在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人。瑞典这个欧洲小国，每年皆因颁发诺奖而成为媒体聚焦的新闻中心，引起世界各国读者的关注。也许读者好奇，诺奖倒底是个什么东西，凭什么持续了一百多年还能引起那么多人的关注，它的秘诀在哪？而我泱泱华夏，拥有五千年文明史，怎么就没有一个文学奖项跟它媲美，引百家争鸣、万国朝觐？

文学源于生活，又高于生活，说到文学，我们脱口而出。我们有960万平方公里的国土面积，有孕育文学的丰富土壤，可我们又有多少文学集大成者呢？不知有没有人统计，我国有多少从事文字工作的人，这当中又有多少人不为文字所累；我们每天产生多少文字，又有多少算得上作品？

诺奖设立一百多年来，目前为止只有一位中国作家获奖，虽然这不能说明中国文学不优秀，但至少说明了一个问题，中国文学走出去不够、在世界的受众不够广泛。还记得去年诺奖揭晓时，当瑞典文学院宣布，获得者是美国唱作人、艺术家和作家鲍勃·迪伦，获奖理由是其“用美国传统歌曲创造了新的诗意表达”，我们都很意外。

4

据统计，自1901年诺贝尔文学奖第一次颁奖开始，至今已颁给37个国家的103位作家，其中，法国13位，美国12位，德国（含西德1位）、瑞典各8位，英国7位，俄罗斯（含苏联4位、白俄1位）、意大利各6位，西班牙5位，爱尔兰4位，日本、挪威、丹麦、波兰均为3位，智力2位，其余均为一位，包括中国。

其实，文学奖再好，不如文学好。因为，写不写作品，是作家的事；能不能获奖，是评委的事；作品创作出来，读者读不读，是读者的事，各人安于本份，文学的世界才会和谐。

得诺贝尔文学奖的毕竟是少数，而且不见得就那么权威，读者才是作品的最佳评委，如果得了奖，作品不受欢迎，也没有意义。如果某个作家的作品很受读者欢迎，即便没有得奖，也丝毫不影响读者对这些作品的喜爱，比如北岛。

文学需要久久为功，我们不在乎得不得这个诺奖，我们在乎的是，有没有好的作品、经典的作品，发挥文学的本来功能，引起思考，唤醒众人，净化心灵。