如若您没读过我的文章，请别随意喜欢和评论

如若您没读过我的文章，请别随意喜欢和评论

昨晚失眠，为一位简友的事。

我已不记得是什么时候、怎么关注的她，但我清楚地知道，她需要鼓励、支持，物质的和精神的，这些信息来自她的个人介绍、文章配图和文末的那段黑体字简介。虽然她一再强调，不接受同情，如果文章好，请慷慨解囊……。关注的那一天，我把她已经发布的四篇文章都读了一遍，逐字逐句，点亮喜欢、认真地写评论、打赏（不多），鼓励她坚强。她当时还给我发来简信表示感谢，那天我们聊了很久。我建议她去掉文末的那段黑体字，换一换配图，别把伤口主动展示给人看，当时她答应了。以后我发的每篇文章她都点了喜欢、发了评论。后来我看到她换了配图，新发的文章还附有简介，就又发简信给她，不知什么时候，她把最初发布的那几篇文章都删了。再后来，接到她的简信，说某些简书作者是引粉的骗子……。我告诉她，我写不为给人看，所以不在乎有没有粉丝。昨天，我看到她14日发布关于简书评论功能被暂时锁定的申明，承认有复制评论的行为……文末赫然还是一段黑体字简介。我看完正文，又去看简友的评论，见有简友说上一篇感恩的文章写得好，又去看了这篇文章，看到文末，还是个人简介。我给她留了言，希望她坚强，祝她安好，取消了关注。

那篇申明以一问一答的形式，解释了作者的某些行为和动机。我不敢苟同，也没想评论。我给她写的最后一条评论，是跟她道别，说明离开的原因，顺祝她安好。这件事让我想起了昨天在网上看到的香港高等法院原讼法庭裁定4名议员宣誓无效、资格撤销的那份判决书。摘要详细列出法庭不接受某某某解释的其中一条理由如下：这些主观解释都是关于某某某自己的思想过程、想法和为本身行为所赋予主观含意，与客观评定不相干。

我认为，简书是一个纯粹的创作平台，在简书创作应该不带任何功利目的，它为写作者提供交流思想、互相学习、共同提高的机会，仅此而已。简书作者发布的文章，你若喜欢就点亮“喜欢”，有话要说就写下评论，难以想象有人没有阅读就写评论、点赞，太让我意外和失望。自从入驻简书以来，我认真写着每一篇文章。我希望有人读，有时也分享给亲人和三五好友，看到有人点亮喜欢、给我评论、关注我时也很开心。但我不欢迎没有阅读就点亮的喜欢和评论，我觉得那是对我劳动成果的不尊重。毛主席都说，没有调查就没有发言权。您没有阅读我的文章，怎知我写的是什么，写得怎么样，您有什么理由喜欢、又有什么权力去评论呢？

喜欢，可以有千万个理由——题目好，观点独特，文字简练，措辞准确，感情真挚，语言优美，内容丰富，有哲理，有思想，读后被打动，感同身受，受教育，有启发，有收获……。甚至可以说我喜欢这个作者，所以她发表的文章我都喜欢，这也是可以理解的正当理由。只是，发表评论至少要做到一点：读过。点“喜欢”和发表评论都是一种意思表示，没有读，怎么作出意思表示？这既是对作者的不尊重，也是对自己的不尊重。

简书上每天更新的文章那么多，简书作者那么多，我不知道别人如何做，我也没有权力要求别人，但是我会一如既往地做到：点赞、评论必须阅读。

如若您没读过我的文章，请不要“喜欢”和评论，因为我珍视自己的劳动成果，我不需要这样的读者。