美文网首页大道至简
怎么有逻辑地深入地思考?

怎么有逻辑地深入地思考?

作者: 北北谈教育与学习 | 来源:发表于2017-02-04 18:49 被阅读126次

    拍脑袋 vs 有逻辑的思考

    准备干大事的小伙伴们,有一天一觉醒来,发现“灵机一动”不好使了,灵机一动就像段誉初出江湖使六脉神剑,时灵时不灵,打大仗的时候,自己和队友,谁的心脏都受不了啊。

    于是,大家开始希望自己“可以更有逻辑、更深入地思考”。别的不说,感觉上,这样努力思考得出见解应该会更深刻,更有持久性,也能更稳定地指导实践。

    此时,北北举起小黑板:
    1.什么叫更有逻辑的思考?
    2.什么叫更深入的思考?

    北北是这样猜测的,关于第二个问题,什么是更深入的思考,大家应该更比第一个问题有更多共识。

    那就先来聊第二个问题什么叫更深入的思考。
    聊“什么是”的时候,我们可以先聊聊“什么不是”。

    比如,一个人举了一个你见所未见闻所未闻的经历,你应该不会觉得他的思考比你更深入,你只会觉得他见识得比你多。

    但是如果一个人和你是面对同样的现象,但是他对这个现象的看法和你不一样。他的看法可以完美地解释这个现象,你的看法不可以。你可能会觉得他对这件事的思考比你深入。

    如果这时候又出现了一个类似的现象,但是他刚才的看法却不能解释这个现象了,你就会对他的深度要打个问号。

    如果这时候又出现了一个人,他不仅完美地解释了这两个现象,而且你们俩把你们俩所能想到的所有这个类型的现象,都抛出来砸向他,结果他就用这一个理论,把这些现象噼里啪啦都完美解释了。而且,一些事情刚出了苗头,他就用这个理论,预测结局了,而且你发现全中!这时候估计你们俩就要五体投地,觉得他把这类现象看透了。

    同样的道理,落到你自己身上,你怎么能判定自己的思考是比前些日子更深入了?还是在原地打转呢?

    那就看看曾经你不能解释的现象,现在能不能解释了?同一类的现象,能不能用一个理论全解释了?解释完以后,别人能不能举出反例推翻你的论证?你思考出的理论能不能指导你之后的行动,还能保证你行动的结果,在你理论的预测范围之内?

    如果上面这些都一点点地做到了,你一定会有信心地说,想得比以前深了,别人也会给你这样的评价的。

    那么为什么要有逻辑地思考呢?

    因为当我们对事物进行推理的时候,都是在用“相似的事物”代替“相似的事物”,推论出如果一件事物是真实成立的,那么和它具有相同属性的类似的事物也是真实成立的。

    不正确的推理呢,就是用一件事物代替了另外一件和前者没有相似性的事物。

    逻辑,就是用来尽可能地帮助我们发现是推得正确了?还是推得错误了?

    “每个人的推理有好有坏,而逻辑是一门推理科学。它可以使我们认清楚;好的推理可以导引出真理,坏的推理则会给我们带来厄运,并导致我们每天不停地犯错误...在逻辑上能成立的东西,必定是时间所需要经历的东西。”
    ————摘自【美】威廉姆·沃克·阿特金森著,李奇译:《逻辑十九讲》,北京:新世界出版社,2013年。

    “逻辑是能够用来分析和评价重要问题的工具。”
    ——摘自斯蒂芬·雷曼著,杨武金译:《逻辑的力量》,北京:中国人民大学出版社,2010年。

    有逻辑地思考可以认为是顺着一套经过检验的思路来思考,而不是随机的,想起哪个算哪个,想不起来就算了。

    如果你觉得逻辑听起来还挺酷的,那么我们下一篇聊聊逻辑中最常常被提到的两种:归纳和演绎。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:怎么有逻辑地深入地思考?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dyejittx.html